Fails videos

Funny videos

Vers une nouvelle théorie de l'univers

Publicado el 9 ene. 2014 377.733 visualizaciones

Descargar video: Descargar MP3:

avec Marc Lachièze-Rey et Jean-Pierre Luminet
Un film de Laure Delesalle
CNRS Images 2010

Comments
  • piandey
    piandey 5 (na) taon ang nakalipas Un grand merci à Jean pierre Luminet et marc André Lachièze-Rey pour cette vidéo . Avec une question : pourquoi des gens d'une telle qualité avec vos facilités de vulgarisation ne mettent pas plus de videos en ligne sur internet ? Il ya une réèlle pauvreté dans ce domaine en France et il y a une vrai demande !
  • gangou bass gerard
    gangou bass gerard 1 buwan ang nakalipas c une volonté politique!faut plus dire éducation de masse mais abrutissement de masse avec les télés réalités
  • Henri Jolivet
    Henri Jolivet 2 (na) buwan ang nakalipas @Jean-Pierre Luminet .
  • Khalid Diani
    Khalid Diani 2 (na) taon ang nakalipas Jean-Pierre Luminet top
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Monsieur Luminet, Si on arrive à découvrir la théorie unitaire, peut-elle servir à faire des applications militaires encore plus puissantes ?
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Merci beaucoup Monsieur Luminet pour votre réponse rapide et intéressante.
  • Jean-Pierre Luminet
    Jean-Pierre Luminet 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier A cause de la gravitation, qui l'emporte sur les petites échelles. Réponse complète ici : Jean-Pierre Luminet répond: Si l'Univers est en expansion, le système solaire l'est-il aussi ?
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Monsieur Luminet et merci pour vos vidéos, On nous dit que l'univers est en expansion. On nous dit que les galaxies s'éloignent les unes des autres. Alors pourquoi on observe des collisions de galaxies entre elles et des trous noirs entre eux ?
  • Frederic Cassard
    Frederic Cassard 5 (na) taon ang nakalipas @Jean-Pierre Luminet bonjour M. Luminet, j'aimerais savoir comment on peut concilier  votre théorie qui veut qu'il n'y ait plus de singularité initial ( type Big bang) avec le fait que l'expansion de l'Univers s'accélère, cela ne veut il pas dire que l'on s'éloigne d'une possibilité de "Big-Crunch" qui pourrait amener un rebond?  En effet si pas de contraction, alors impossibilité de revenir à un état "d'atome Univers", pour reprendre votre expression. En tout cas merci pour vos vidéos, c'est toujours avec plaisir que je les consultes.
  • Jean-Pierre Luminet
    Jean-Pierre Luminet 5 (na) taon ang nakalipas Merci pour votre appréciation positive. Sur la question des viéos, je vous signale quand même qu'au cours des deux derniers mois j'ai mis en ligne plus de 200 vidéos de vulgarisation scientifique, voir ma chaîne youtube...  
  • jeepeeone1954
    jeepeeone1954 3 (na) taon ang nakalipas Que c'est bon la science quand c'est expliqué par des astrophysiciens de renom.... Merci pour ce partage.
  • win zep
    win zep 4 (na) linggo ang nakalipas @Ex Musul. Ils ont peut être tout faux mais Einstein et les théories scientifiques te permet d'écrire ce commentaire sur ton PC tout en jouant à pokemon go sur ton téléphone ( physique quantique, relativité restreinte et général ) C'est fou ce qu'on arrive à faire en ayant tout faux, j'imagine même pas ce que l'on ferait en ayant tout juste !
  • New Man
    New Man 1 buwan ang nakalipas @Ex Musul. Désolé cher ami je ne suis pas musulman, je ne vois pas trop où tu veux en venir ?
  • Ex Musul.
    Ex Musul. 1 buwan ang nakalipas Les Pseudo physiciens sont des Cons Mécréants qui se tracasse jr et Nuit a essayé de comprend l'incompréhensible par de stupide supposition humaines notre Réalité et celle de Univers qui n'est que la Dimension de l' inéxistance ds lequel Dieu à crée l'Existance (La Matière) dans le Présent en Permanence car le Temps dont parlent les humains n'existe pas C une Illusion pr ke les Humains ne devienne pas Fou, vs quitté la Terre où l'humains a inventé le temps et vs vs retrouvez ds le Présent en permanence ! L'Univers n'as pas 13 Milliards d'année à sont échelle il vient d'avoir lieu le BIG Bang a un peu plus de 4 mois à sont échelle et ce ds le présent en permanence si vs voulez pr ceux ki percute pas nous sommes au sommet du champignon de la Bombe nucléaire qui a Explosé ds l'inéxistance (Matière) il n'ya ni passé ni future ! cela jusqu'à Nous humains par sa volonté seul ! Nous naissons et grandissons et Mourront ds le présent en permanence Notre invention le Temps n'est qu'illusion ! Vous supprimé la Matière reste le Néant Eternel qui représente lui même quelque chose càdire RIEN ! Même rien Dieu la crée parce que RIEN DU TOUT ne peut Pas Existé ! Ils se cassent la Tête alors que tout est écris et Expliqué dans la Bible "Je ss le Créateur du Ciel et de la Terre" Terre Matière, le Ciel l'Univers le Néant dont Dieu est la Limite ! Mes Théories sont encore longue mais il me faudras plus de faux temps pr tte expliqué il me faudra un Roman pr faire Percuté ces Pseudo scientifique qui on tt FAUX ! A commencer par Einstein qui est à coté de la plaque ! Amen
  • Ex Musul.
    Ex Musul. 1 buwan ang nakalipas @New Man Oui si vs voulez Rejoindre Momo le Pedo en Enfer Consulté la Bible de satan le coran
  • New Man
    New Man 4 (na) buwan ang nakalipas jeepeeone 1954 Pas besoin de chercher tout est dans le Coran.
  • jasmin01ize
    jasmin01ize 5 (na) buwan ang nakalipas +Younes Ouldhamadouche , les dit trous noir projettent continuellement de la matière recyclée, je vous conseil de lire une autre sommité dans ce domaine, Galfard vulgarise lui aussi très bien ce sujet dans son livre; l univers a porter de main.
  • Younes Ouldhamadouche
    Younes Ouldhamadouche 5 (na) buwan ang nakalipas (na-edit) Alors ils menent où ces trous noirs?forcement il progettent vers une autre region de ce meme univers, plus ou moins loin ,c'est comme le metro.les trous noir seraient ils un moyens de transport des etoiles ou des galaxies?
  • Jean-Pierre Vandervonden
    Jean-Pierre Vandervonden 8 (na) buwan ang nakalipas Que c est Beau de voir des gens dotés d’une telle puissance de réflexion et d’analyse ça en est même rassurant sur le devenir . A mon sens cette puissance invisible qui , je pense , existe de tout Temps sinon pourquoi et comment serait-elle là , nous montre nôtre cycle d évolution d où la raison de la présence de ces grands Esprits qui décodent avec force , patience et humilité son existence et donc la nôtre A mon humble avis tous les Espoirs sont permis Merci à Eux , Merci a Vous .
  • Sandy T
    Sandy T 1 taon ang nakalipas jeepeeone1954
  • François Rousseau
    François Rousseau 5 (na) taon ang nakalipas très intéressant, merci!
  • Isabelle MD
    Isabelle MD 4 (na) buwan ang nakalipas Quel plaisir que de vous entendre ! Je n’y comprends rien, mais je suis toute oreille, je vous remercie.
  • Chuck1798
    Chuck1798 2 (na) buwan ang nakalipas Quel plaisir de te lire Isabelle, ta curiosité (donc ton intelligence) t'ouvrira toujours les portes du savoir
  • The Duke
    The Duke 3 (na) buwan ang nakalipas Si tu veux mieux comprendre, c'est comme tout : Faut commencer par des bases simples a comprendre. Tu peux lire "L'Univers expliqué a mes petits enfants" de Hubert Reeves (très bon pour débuter et se motiver a continuer)... Si t'aimes pas lire, il y a le livre audio disponible sur youtube. Le livre "Origines" de Trinh Xuan Thuan. Très complet et facile a lire. Tu peux aussi t'intéresser a des vidéos et des DVD (peut etre dispos sur youtube, je sais pas) La théorie des cordes, l'Univers élégant (Brian Greene) ou des documents "Cosmos" par le physicien Niel De grasse Tyson.
  • Philippe Prétot
    Philippe Prétot 4 (na) taon ang nakalipas Je trouve ce film tout a fait fascinant, enfin une explication claire et non partisane des possibles théories actuelles d'explication de notre univers, c'est formidable
  • Patrick Killpatrick
    Patrick Killpatrick 2 (na) buwan ang nakalipas Naïf.
  • Luc Clymans
    Luc Clymans 5 (na) buwan ang nakalipas Bien oui il y a un avant le big bang - c'est un de mes rêves et je vois que il y une nouvelle théorie sur l'univers ( je suis un fan de Carl Sagan )
  • David Jacquet
    David Jacquet 1 buwan ang nakalipas Soi fan des européens pas des amerloques
  • El Kadjar
    El Kadjar 4 (na) taon ang nakalipas Ce documentaire est absolument sublime; et des plus crédibles par leurs auteurs....; Merci
  • walas jean louis
    walas jean louis 2 (na) buwan ang nakalipas je me suis toujours poser la question sur la crédibilité de certaine thèse , elles sont égale en fonction de la période ou des réponses ont été poser elles ne l'était pas avant qu'elle le sont maintenant faut donc ce méfier sur des réponses non crédible dans un temps du présent non comprise et qui deviendrons peut être crédible dans un futur ! car notre seul limite a notre esprit c'est notre imagination, ou ne pas saisir l'inné pour la raison suivante notre esprit est une sorte de cloud sources d'idées ca va ca vient..........
  • P14
    P14 3 (na) taon ang nakalipas Merci mr J.P Luminet.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 5 (na) taon ang nakalipas J'ai une théorie simple et claire, bien plus claire que la théorie des cordes (qui ne fait que nous perdre dans des possibilité infinie sans expliquer les nuages sombres principaux que l'on observe, 95% de l'univers inexpliqué), et qui unifie les 4 forces connue (de façon plus clair que la Théorie M). Elle explique l'énergie noire et en conséquence la matière noire, et les trous noir, et qui plus est, explique comment la relativité restreinte et générale fonctionne, de façon visuel bien plus simple que la déformation de l'espace-temps. Elle explique également la théorie quantique et le pourquoi de ses probabilités, tout en s'unifiant à la théorie d’Einstein.  Ce ne sont que des mots, vous pouvez me prendre un fou, je vous comprendrais, je ferais pareil, il m'arrive d'en douter parfois moi même.  Cependant je suis très sérieux et j'y pense nuit et jour depuis deux ans, car il n'y'a rien de plus clair et plus évident. Dans ma théorie, il n'y'a pas besoin d'avoir du génie pour comprendre et expliquer l'univers, il suffit juste d'avoir une bonne observation globale de tout ce que l'on observe aujourd'hui, faire le trie, et juste d'inverser un paramètre de la relativité générale, qui en fait une théorie complètement différente. C'est un paramètre très important, certes, et qui n'aurai pu être pensé au plus tôt il y'a environ 20-25 ans grâce à l'observation plus grande de l'univers que l'on a aujourd'hui de part notre technologie (disons grâce au télescope Hubble). Je n'ai que des plans, et peut l'expliquer avec des exemples, j'écris un livre pour décrire cette théorie, mais n'ayant pas un assez gros bagage en mathématique (bac S), je n'ai aucune formule à proposer.  En admettant qu'une grande théorie (comme pour la lumière et sa vitesse finie, et le temps modulable d’Einstein, ou la gravitation de Newton), naît d'une simple idée, ce qui m'est arrivé, et ne naît non pas forcément par la connaissance technique de formule mathématique (qui n'est qu'un langage décrivant avec précision ce que l'on observe), ma question est: si vous seriez à ma place, à 31 ans, quelle est la meilleurs chose à faire, retourner sur les bancs de l'université, et tout réapprendre à zéro, afin de tenter d'adapter une formule à ma théorie, puis l'envoyer aux instituts appropriés qui la jugeront ou simplement écrire un livre, l'expliquant avec des termes et schémas, ou dernière solution, la plus paresseuse, faire une vidéo en lâchant l'idée sur la sphère du web... ?
  • Chuck1798
    Chuck1798 2 (na) buwan ang nakalipas Tri ne prend pas de e, à part ça tout est lumineux
  • jocelin gosselin
    jocelin gosselin 3 (na) buwan ang nakalipas jocelin gosselin c'est un pseudonyme
  • Sylvain Delahaye
    Sylvain Delahaye 3 (na) buwan ang nakalipas @intrication gravitationelle C'est au moi de juin de quelle année ? Non, je dis ça parce que ton message date de trois ans et qu'on a toujours rien Ça doit être plus difficile a faire que des décodeurs canal+ Bof, on n'est plus a 10 ans près, préviens nous quand ce sera bon, ou alors quand ta famille aura arrêté de rigoler
  • Sylvain Delahaye
    Sylvain Delahaye 3 (na) buwan ang nakalipas @Sébastien Tari Dis, tu as déposé le brevet pour ton hypothèse ? Ça m'intéresse Sérieux, toujours pas ? Il faut dire que la communauté scientifique attache beaucoup trop d'importance à cette fausse science que sont les mathématiques et pas assez à l'ésotérisme, et en plus ces crétins demandent des preuves, si c'est pas abuser quand-même !
  • Sylvain Delahaye
    Sylvain Delahaye 3 (na) buwan ang nakalipas @intrication gravitationelle Bon, elle en est où ton éolienne ? Je ne crois pas en avoir entendu parler
  • Daniel étoile
    Daniel étoile 4 (na) buwan ang nakalipas Sébastien Tari Tu es bien gentil av tes lignes mais tu nous as rien appris de ta fécondité d'espris pour ta révolution Copernicienne. Ta théorie sera reçue comme toute les théories rangé au placard. Commence par youtube c plus productif !
  • Maxime Maxime
    Maxime Maxime 10 (na) buwan ang nakalipas Sebastien, pour commencer tu pourrais apprendre a situer les choses et les appeler par les bon termes ! Pour le moment tu n'as pas une théorie mais une hypothèse...Si elle se confirme alors tu en tireras une théorie. Quand au reste, moi je commencerai par une formation aux méthodes scientifiques. On peut bâtir toutes les hypothèses et les théories qu'on veut, si on ne les expérimente pas suivant les protocoles scientifiques, inévitablement elles terminent leur course dans la poubelle....
  • Sébastien B
    Sébastien B 11 (na) buwan ang nakalipas Sébastien Tari C est bien tu te consacres à la musique maintenant, apres Einstein j espere que tu seras assez modeste pour pas te prendre pour le futur Mozart .
  • Skuizh O'Patt
    Skuizh O'Patt 11 (na) buwan ang nakalipas Sébastien Tari breveter une théorie... Je me suis pissé dessus en lisant ça...
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas hey charlo, je respecte ton droit d'expression mais encore faut-il avoir quelque chose a exprimmer, tu a la mentalité d'un looser; ce n'est pas en parlant en manifestant ou en faisant la greve qu'on regle les problemes ou en se cachant en attendant les secours... ici on est capable de faire notre affaire sans avoir le sentiment d'infériorité face au puissant américains, c'est ce qui nou rends meilleur
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Ouah la vache, en plus il te faut un psychologue hahahaha. Hey, le vent, c'est plutôt l'éolienne non ? Hahahaha
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas pour moi fabriquer une éolienne à partir d'un plan précis cera chose facile. Jai déjà réussi un tour de force bien plus grand en fabriquant des décodeurs pour télé à péage pendant 15 ans, j'ai fabriqué des consoles de scène sophistiquée sans l'aide de personne par compte là j'ai de l'aide de 2 des membres de ma famille qui sont très qualifiés et ça c'est la preuve que ça va fonctionner, en voyant l'animation ils ont éclaté de rire ça m'a pris 30 secondes à expliquer le fonctionnement et j'ai meme apporté quelques améliorations depuis ce temps(hier). Je n'ai pas beaucoup d'amis sur Facebook car ce ne sont pas mes comptes, le mien a été fermé sans raison valable(me demandait un n°- de tel. que j'ai refusé) mais je sais que mes cousins cousines oncle tante voisin et amis me suivent avec beaucoup d'intérêt, penses-tu que je m'amuserais à me ridiculiser devant eux si je n'étais pas certain de mon affaire, si on n'essaye pas dans la vie on a vécu inutilement, je ne suis pas un suiveux et je ne ressens pas néccésairement le besoin d'en avoir non plus.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas toi c'est des paroles et du vent moi c'est l'aventure et la gloire, c'est ton choix, on va relire ca ensemble si ton compte est encore ouvert en juin
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Bon enfin un commentaire intelligent, ca ta pris du temps a comprendre, meme si tu piquerait une crise et que tu voudrait envoyer des ondes négatives oui je ne sait pas quoi d'autre pour me nuire c'est peine perdu, que fera ce faux-cul quand il verra ca a la télé, je ne suis pas un mariole et jaime pas parler pour rien, tout ce qui est écrit sur mon compte facebook est la vérité et ca mon ami tu ne peut rien contre, jai de la misere a comprendre que certain sont né pour un petit pain et sot frustré leur vie durant, soit donc un peu plus positif et tu aura moin de stress a gerer
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Le mec il fait un plan et d'ici juin y'a l'appareil partout sur la planète xD
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Le plan va rester cacher mais pas le bidule qui tournera au mois de juin et tu sera gené des commentaires de défaitiste et je te les ferai ravaler respectueusemment car je comprend ton point de vue et si j'était a ta place je réagirait pareillement
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Oui c'est pour ça qu'il restera caché, parce qu'il vaut des millions. Hahahahaha
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Faites ce que vous voulez jai mon dessin qui vaut des millions et cette fois il restera caché
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas Ce type est complètement fou. En plus de se prendre pour un génie.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas chu québecois pas franca, le language c'est comme le transport on utilise le meilleur, jai une camionette toyota parce que les japonais font les meilleurs véhicule et je parle anglais parce que c'est le meilleur language,moin ca prend de mots pour exprimer une penser meilleur est le language et le francais en est un des pire avec le p^lus d'exeption, je trouve que ca serait plus logique que toute les nationalités utilisent le meme language, on se comprendrait mieux et il y aurait moin de conflit
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas En tout cas je vois que tu as réinventé la langue française, cela te donne une vraie crédibilité. N'oublie pas de la faire breveter.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Parle pour qu'on comprennent, c'est quoi ton probleme au juste, tes pas satisfait de nos commentaires? tu donne des cours de morale? pense-tu que ca me dérange réellement, tu perd ton temps et c'est la derniere fois que tu me fait perdre le mien
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle La soucoupe et le perroquet.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Je vient d'inventer un model d'éolienne avec une dynamo révolutionnaire basé sur ma théorie, je pense que je vais faire breveter ca. 
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas quelle rapport avec le cul de younes
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @Younes Ihssene Cet homme va changer notre compréhension de l'univers. "Ton cul c'est du poulet frit kentucky".
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Ton cul c'est du poulet frit kentucky va te faire soigner mon vieux, lache pas sébas.
  • Younes Ihssene
    Younes Ihssene 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari si toi t'a une théorie sur l'univers alors mon cul c'est du poulet
  • TALLERIE Jean-Marc
    TALLERIE Jean-Marc 4 (na) taon ang nakalipas Sébastien, le génie méconnu du XXIè siècle. Ah s'il existait des "Nouvelle Star" de la Science se faisant, tu aurais assurément gagné le gros lot : Einstein n'a qu'à bien se tenir, dans sa tombe. Mais la voilà la théorie du tout, le messager du savoir qui réunit relativité générale et physique quantique. Mince alors...
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Exactemment comme la formation d'un atome d'un soleil ou d'une galaxie, en accumulant des particules de chaleurs et en accélérant sa vitesse jusqu'a atteindre sa masse critique et éjecter son électron qui déploie le champ de force au meme moment comme une toile d'araignée
  • Kévin Chive
    Kévin Chive 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Merci de votre réponse, je vais étudier votre théorie. Mais comment expliqueriez-vous le déclenchement du Big bang avec cette théorie ? Car selon le modèle ekpyrotique le Big Bang serait un échange d'énergie monumental, qui se produirait lorsque deux branes se touchent. L'une transmet une quantité phénoménale d'énergie et de matière sous forme très condensée à l'autre, et l'autre fait de même. C'est cet échange d'énergie qui serait à la base du Big Bang selon cette théorie. Notre Univers aurait déjà subi plus d'un Big Bang et cet évènement se renouvellerait donc à nouveau. Cordialement.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Kévin, Une théorie ça doit être basé sur du concret dès le départ sinon ça mene nulle part ou n'importe ou. Prenez par exemple ma théorie qui est basée sur le fait que la seule possibilité physique qu'une particule comme le photon puisse circuler de façon constante a la vitesse de la lumiere C'est en étant lié à un champ de forces créées par le noyau d'un dipôle magnétique, un disque massif(flyweel) mais sans charge électrique dont les particules se font charger et décharger en mouvement(comme des condensateurs électrique)en passant à travers d'autres champ de forces. L'énergie c'est le mouvement des particules et pour être accumulé, elle doit être circulaire dans un circuit fermé(rotation) et les brannes ou les cordes doivent puiser leur énergie à partir d'un mouvement perpétuel, c'est plus simple et logique de le faire avec des disques(noyaux dipoles) qui sont présents partout que des brannes invisibles et imaginaires.
  • Kévin Chive
    Kévin Chive 4 (na) taon ang nakalipas Quelqu'un pourrait m’éclairer sur la théorie de l'Univers Ekpyrotique, ainsi que les théories cycliques et branaires, qu'en pensez-vous ? Cordialement.
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle xD
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas exact, l'antimatiere c'est l'énergie et la matiere c'est la matiere, les fantasme releve donc de l'antimatiere, et a propos de mon shéma, si un dessin vaut milles mots,un shéma vaut milles équation, jai une animation en 3d de ma théorie basé sur le théoreme de la Hire, et a propos de ma théorie du nid d'abeilles je te conseille d'avoir des arguments solide si tu veut jaser car moi j'en ai
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle En gros ta théorie c'est du fantasme.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas 3x3=9
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Ce ne sont pas des calculs ça
  • intrication gravitationelle
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle "Ce contenu est actuellement indisponible"
  • intrication gravitationelle
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle C'est l'équation de Dirac ça.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Cédric Giraud http://upload.wikimedia.org/math/c/5/c/c5cdc2e5e54cd0a39c1b3c3ba998a073.png
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Cédric Giraud E=mc2
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Les calculs m'intéressent, tu peux les publier ?
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle En me basant sur la théorie d'Einstein et des calculs de Dirac, voici comment le conscient collectif agirait sur les etres vivants; chaque particule de chaque atome de chaque cellule de nos 90 milliards de neurones a son équivalent sous forme d'antimatière mais contrairement aux particules de matière qui doivent subir la force centrifuge et qui sont forcées de sortir augmentant du coup le diamètre de l'atome(électron), les particules d'antimatière ont leur rotation inversée ce qui au contraire les regroupe et les lies ensemble très serrées mais ils contiennent la même information que les électrons des atomes(sous forme de séquence de spin variable exactemment comme les disques dur des ordi) ce qui représentent la mémoire de notre réalité vécue et ils sont fondus dans la gravité et conservés à jamais dans les lignes de force de notre champ magnétique. C'est ca qui nous lient ensemble ainsi qu'aux autres champ de forces de l'univers et une fois mort, notre antimatière continue d'exister contrairement aux électrons de la réalité qui sont remplacés à tout instant par un neuf, enfin avec un peu d'information contenue à l'intérieur quand-même.(réalité: c'est le temps qui est fusionné avec la 3ieme dimension projeté par les 2 dimensions cartésiennes des noyaux dipoles carrés plats)
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Nikola Tesla alors ou sont nos contraire? si ils doivent exister en meme temps que nous? et la dualité c'est matiere/énergie et l'énergie une fois créé ne se perd jamais, c'est comme embarquer sur un manege et tant que le manege va tourner(l'univers) l'énergie ne pourra jamais s'arreter a moin d'etre anéilé, mais pour ca elle doit rester énergie, autrement dit aussitot que notre etre matérielle est composé, notre énergie ne crait plus d'etre anéilé donc notre subconscient va survivre a notre conscience tant que l'univers va exister
  • Poulpefaction
    Poulpefaction 4 (na) taon ang nakalipas @Nikola Tesla Merci d'avoir lu mon humble théorie ^^
  • Martin Fiset
    Martin Fiset 4 (na) taon ang nakalipas Sébastien as-tu envisagé l'usage d'un Blog? ... ce qui peut remplacer l'écriture d'un livre et permet une inter-action directe avec le lecteur selon les thèmes abordés ... comme exemple voici les coordonnées du mien http://bancdeparc.blogspot.ca/2012/01/bienvenue-et-pourquoi.html La connaissance est un plaisir ... amuses-toi bien
  • Kévin Chive
    Kévin Chive 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Bonjour, j'aimerais que vous m'éclairiez sur la théorie de l'Univers Ekpyrotique, ainsi que le modèle cyclique et branaire, qu'en pensez-vous ?
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Sébastien, selon toi est-ce que les cellules(neurones)de ton cerveau sont intelligentes? ,la réponse est oui donc la cellule est venue avant et  la conscience c'est le résultat de l'activité de cellules intelligentes(qui contiennent l'information)
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari savait-tu que pour réfléchir sa prend 2 antité?sinon il n'y aurait pas de circulation d'information, il y a ton cerveau qui a une autonomi de 15 sec net(des rafales sans interuption qui sont analyser par le subconscient a tout les 15sec.)mais notre esprit est le meme pour tous, c'est la conception de ton cerveau qui fait que tu as ta propre identité, ta propre antité par compte continura d'exister apres ta mort et va encore échanger avec la concience universelle
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Sébastien, l'intelligence est quelque chose qui réfléchi, CAD un circuit raisonnant et il vient avant la conscience qui elle est issue de l'évolution
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas Chaud.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas celui ou celle qui m'a créé? Vous apportez trop d'importance à la personne, vous n'êtes et je ne suis qu'énergie sans choix. Oui c'est tout à fait ça, je ne suis pas maître de ma réalité, j'ai vécu une EMI, et je peux vous assurer que j'ai compris que je ne me m'appartenai pas pendant ce moment. J'obéis au lois de la nature, sans choix, sans décision, dans l'inconscience total. Mais de le savoir, est la plus grande des dissidence envers la nature, car elle ne veut pas qu'on le sache. Croire qu'on à le choix, c'est être prisonnier de ses illusions, mais de savoir qu'on à pas le choix, c'est le début d'une forme de liberté. Notre vrai nous, c'est cette énergie qui fabrique l'espace-temps-energie dans son ensemble, elle le fait sans choix, c'est un état de conscience neutre, sans souffrance, sans désir, sans but, ou il n'y'a pas de temps, et pas d'espace, car on est dans tout, on est tout. Alors que dans notre dimension, on est presque rien, et se croit important, les cycle de vie et de mort ne sont la que pour pouvoir transmettre "le savoir" de survie, tout en maintenant l'illusion. 
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Dans ce cas, ce que vous dites est que nous sommes simplement une cause à effet qui n'a pas d'autre rôle que d'être la suite de la réaction en chaîne originelle, c'est ce que vous affirmez, vous n'êtes donc pas initiateur de votre réalité mais juste un mécanisme de cette dernière, c'est votre conclusion, alors que je propose des concepts et je n'ai pas l'humilité nécessaire pour définir inéluctablement dans l'absolu celui ou celle qui ma créé, univers ou énergie...
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas Je crois ce que tu dis pour toi, c'est tout ce que cela voulait dire....
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE  Il y a intérêt, car sinon tu devrais chercher les preuves par toi-même !
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas  "dans votre cas seule l'intelligence serait divine "pas au sens religieux" " Non justement je ne crois pas à l'intelligence, encore moins divine, je veux juste expliquer comme pourrait le faire un scientifique qui à fait les bonne recherche, que ce qu'on appel intelligence, n'est juste une extension de nos sens qui nous permettre de mieux survivre. "c'est l'intelligence qui permet de le reconnaître encore une fois, mais j'aurais peut-être du employer le mot conscience !" Certes il y'a différente catégorie d'intelligence, mais ça reviens au même, l'intelligence qui permet de trouver une forme de "plénitude", c'est encore une fois une aide à la survie,  car si on est en paix avec soit même on vie mieux, donc rien de différent avec une bactérie unicellulaire qui cherche la lumière pour se reproduire, ça parait extrême, c'est dur à percevoir, mais c'est comme ça. Tout nos fait et geste, nos pensé, et notre échange ici ne sont que dans un but de survie, car il y'a échange d'idée, apprentissage, connaissance, etc. Je crois en l'énergie du tout, mais pas en quelque chose hors de cette énergie le concevant. Surement pas une forme d'intelligence, et si conscience il y'a, elle est inconsciente, car elle ne choisi pas, n'agit qu'en dualité avec une autre énergie opposé (par exemple).
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas Je vous crois !
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE Non. Je le sais, c'est évident. Ce ne sont pas les preuves qui manquent que ça n'arrivera jamais.
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas Vous les trouverez peut-être plus tard dans votre vie !
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE "A vous de les trouver !" C'est intelligent comme réponse ça. Ok ben, j'ai cherché et pas trouvé, donc il n'y en a pas. Tu es donc un imposteur.
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas Je ne me sens pas à part du tout, bien au contraire, mais je pense que cela ne s'adressait pas directement à moi, il y a une différence entre ce qui est et vouloir expliqué ce qui est, mais dans votre cas seule l'intelligence serait divine "pas au sens religieux" et nous, nous ne sommes qu'une cause à effet car au final c'est la synthèse que vous démontrez et de ce postulat, notre conversation, n'a pas d'autre rôle qu' être la suite de la réaction en chaîne originelle, vous pensez vraiment n'être que çà ? Dieu n'est peut-être pas celui que vous pensez...et il n'y pas de "blasphème" à prétendre que l'univers est peut-être la création de quelque chose ou quelqu'un qui n'a rien à voir avec le Dieu des hommes... l'intelligence(conscience) est synonyme de sagesse et sans intelligence (conscience) il impossible pour l'homme de s'en sortir...notre conversation n'est pas un ressenti mais un partage d'informations et si pour vous çà l'est, au même titre de ce qui à été précédemment abordé, pour moi, çà ne l'est pas , c'est une évidence et çà ne m'empêche pas d'être au diapason de la symphonie universelle puisque j'en ai conscience et en toute modestie c'est ce que je qualifie comme étant une intelligence, une élévation, çà ne fais pas de nous pour autant des êtres supérieurs aux autres créatures quelles qu'elles soient , simplement différents et c'est l'intelligence qui permet de le reconnaître encore une fois, mais j'aurais peut-être du employer le mot conscience !
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Le fait de réfléchir à sa condition d'humain, de réfléchir à son "intelligence" qui nous permettrait d'être soit disant à part, d'en être conscient implique t-il une différence de ce que l'on est avec tout le reste? c'est à dire une différence entre l'homme et avec tout le vivant et matière inclue? Ma réponse est: aucune.  Je l'ai déjà dit, les questions métaphysique n'évolue pas depuis des millénaires... Ce n'est pas une conviction, c'est un fait que l'homme acceptera un jour ou pas, mais étant donné qu'il faut de l'illusion pour avancer, il est peu probable qu'il l'accepte. On est à part de rien, on est tous tout l'univers. Il n'y'a pas de créateur, puisque toute la création n'existe que pendant un infime instant présent, dans le temps, en perpétuel copie. Tout est dans le temps. Et c'est ce tout qui construit l'univers que nous voyons, chaque particule, chaque humains, atome, étoile, etc, nous même. Si dieu existe, alors tout est dieu. Certaine religion du holisme (qui font l'éloge du présent en méditation, pour avoir accès à l'énergie du tout, etc), l'on compris depuis longtemps, mais n'avait pas les outils scientifique nécessaire pour l'expliquer. Les scientifique sont souvent trop présomptueux et reste sur leur observation, sans jamais s'ouvrir au réponse que d'autre mode de pensé peuvent leur apporter.  Excepter, certains.. et pour le plus connus, encore ce cher Albert Einstein, je cite: "Je crois, selon Spinoza, en un Dieu qui se révèle lui-même dans l'harmonie et l'ordre qui règnent dans ce qui existe (donc ce moment présent), pas en un Dieu qui se préoccupe du destin et des actions des êtres humains." ou encore,  " Un être humain fait partie d'un tout, que nous appelons " Univers ", une partie limitée dans le temps et l'espace. Il expérimente lui-même, ses pensées et ses sentiments comme étant séparés du reste, une sorte de tromperie optique de sa conscience. Cette tromperie est une sorte de prison pour nous, nous limitant à nos désirs personnels et à l'affection pour quelques personnes les plus proches de nous. Notre tâche doit être de nous libérer de cette prison en élargissant notre cercle de compassion pour englober toutes les créatures vivantes et l'ensemble de la nature dans toute sa splendeur. Personne n'est capable de réaliser cela complètement, mais les efforts en vue de réaliser cela constituent eux-mêmes une partie de la libération et le fondement de la sécurité intérieure. " Tout cela n'a rien à voir avec de l'intelligence, c'est du ressenti, de l'évidence, et c'est un de nos plus grand physicien qui l'a dit.  
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE 100% daccord
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas @Cédric Giraud A vous de les trouver !
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE "et qu'il y a pleins d'éléments qui démontre que justement l 'univers est une création" Lesquels ?
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Ca reste une de vos convictions, à moins que vous soyez un être supérieur (au sens noble), voyant au-delà, ce qui est par définition impossible, le problème et qu'il y a pleins d'éléments qui démontre que justement l 'univers est une création, qui nous dépasse, ensuite ce que vous définissez s'appel l'instinct et c'est votre intelligence qui vous permet de le définir, et comme tout, il y a des échelles différentes, l'intelligence en fait partie, et ce que l'homme n'admet pas, c'est d'avoir été créé, pas forcément initialement, mais dans la continuité d'une création lointaine, ce qui n' empêche pas l'univers d'être énergie et d'avoir été créé...
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Parce que vous continuez à donner une importance à l'intelligence, sans savoir vraiment ce que c'est et à quoi elle sert. L'intelligence vu par l'humain est juste une extension de ses sens primitif, qu'il considère comme un don le rendant supérieur. Alors que comme je l'ai décrit, elle ne lui sert qu'à survivre comme tout autre être vivant. La création de l'univers n'a rien a voir avec de l'intelligence. L'univers n'est qu'energie, la même partout qui agit par lien de cause et effet, attribuant  forme, espace, densité, mais tout ne fait qu'un.
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Rien ne prouve le contraire sauf les interprétations des uns et des autres malheureusement...l'univers peut-être la création d'une autre intelligence,donc une idée au départ, personne ne peut prouver le contraire, encore moins des humains...
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Concernant ma théorie qui unifie les 4 forces, sans passer par l'implication de cordes imaginaire, plus j'avance dans mon travail plus ça se confirme, mais plus ça se complexifie aussi. Donc faire une vidéo illustré par des analogies, oui, mais pour pouvoir justifier ces dernières, ils faut des équations sûr, ce qui est extrêmement difficile. La nécessité de tenseur métrique utilisé par la RG sont obligatoire dans une théorie postérieur, et ils engendrent des calcules très compliqué. En tout cas le facteur constante cosmologique (lié à l'énergie noire) ajouté et ajusté dans la RG, permettant à cette théorie de fonctionner dans un univers avec notre type d'expansion, n'a pas besoin d'être inclus dans ma théorie, car il est le socle du problème, il y'est de façon inhérente. Ce qui explique l'incompatibilité des écarts extrême de densité du vide entre R.générale et physique quantique, qui ne le seront plus. Et ma théorie explique aussi le problème décrantage de la "force gravitationnelle", en effet c'est la seule force qui ne peut être écranté par une masse, et pour cause, il n'y'a qu'une seule et même force dans notre espace-temps-energie...
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE L'univers n'est pas une idée, il est là bien avant "l'intelligence" de l'homme, il n'a donc pas besoin d'intelligence pour être conçu, en ce sens l'intelligence n'est pas une singularité. Ce à quoi sert l'intelligence, c'est pas de répondre aux questions métaphysique dont on se pose les questions depuis des millénaires sans réponse, mais d'élaborer des théories nous aidant à fabriquer des outils pour favoriser notre survie dans un but d'expansion. En ce sens nous n'avons rien de singulier. Les animaux font la même chose, on est juste une espèce animal avancé d'un point de vue colonisation. Si les dinosaures n'avait pas été aussi diversifié, et qu'une espèce se reproduisant toujours entre elle en dominant la terre, elle aurait aussi fini par apprivoiser sont environnement n'étant plus dans la lutte perpétuel avec les autres espèces. L'espèce aurait aussi développé une "intelligence " en échangeant ses gènes entre ses congénères nombreux, et préparant naturellement l'évasion d'un territoire futur trop petit appelé "terre". En d'autre terme, toute vie, est voué à l'expansion si elle veut survivre, car la terre n'est pas éternelle n'ont plus. C'est dur à concevoir, je peux l'admettre et c'est normal, car l'homme pour mieux survivre se construit inconsciemment une illusion sur son importance. L’aviation, l'aérospatial, l'armement nucléaire, tout ça nous parait complexe, mais tout n'est que le fruit d'énergie transformé, qui à toujours été là. Comme les premières bactéries il y'a 4 milliards d'années qui utilisait déjà la lumière, donc l'énergie du soleil pour se reproduire. Médecine, politique, économie, ne sont là naturellement que dans un but de sélection naturelle de notre espèces, ou les meilleurs gènes en engendreront de nouveaux.  Si on est observateur, et qu'on se dés-identifie de sa propre personne, de son Ego, contrairement à ce que fait l'homme, on réalise bien que pour répondre à la question d"une idée de l'univers, c'est bien un tout qui agit. Chaque particule "existe" seulement car elle interagie et coexiste avec la particule qui l'avoisine, et ceci jusqu'au plus grand amas de galaxie. 
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Il est vrai qu'au final la somme de tout est une équation, en tout cas d'un point de vu humain,l'humain comme vous dites est peut-être la singularité de l'univers, mais ce serait très présomptueux de le penser ! c'est extraordinaire et en même temps frustrant de ne pas savoir, mais si on savait on ne serait peut-être plus... on serait(deviendrait) au-delà ! Ce qu'il faut admettre et que nous sommes conçu d’une certaine manière et appréhendons le monde de par notre nature, et que forcément il y a une infinité de choses que nous ne pouvons percevoir et même comprendre de par notre conception ! tout comme les écarts qu'il y a entre les autres animaux et nous, simplement une échelle d'intelligence sans communes mesures avec la notre dont nous n'avons même pas conscience...c'est je pense aujourd'hui une évidence...
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @MATTHIEU BURGUIERE Certains affirment que le créateur est une équation mathématique, moi je dis que c'est une séquence magnétique, c'est un peu la même chose.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas On ne sait pas ce qu'il y avait avant notre monde peut-être rien ou peut-être qu'au contraire il a toujours existé, ce que je sais c'est qu'il s'est construit de lui-même par étapes, oui le créateur est venu avant nous mais il ne sait probablement pas non plus lui-même d'où il vient et s'il a un créateur... Nous sommes lui CAD son extension plus que sa création, et l'intelligence(le créateur,la conscience) peut venir au monde d'elle-même avec l'échange électrique entre 2 circuits raisonnants qui peut avoir pris l'éternité avant de raisonner en boucle(le temps n'a pas de limite)mais une fois la combinaison trouvée par un pur hasard, rien ne se perd, c'est là pour rester.
  • Tem jin
    Tem jin 4 (na) taon ang nakalipas Tu arrives à la conclusion que l'univers est une idée, mais de qui...c'est la question ! de toi ? de lui ? de vous ou de moi ?
  • МРЕЖНИ путник
    МРЕЖНИ путник 4 (na) taon ang nakalipas pour moi la matière noir et tout simplement le tissu de l'espace temps
  • Laurent Coudurier
    Laurent Coudurier 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier @Sébastien Tari oui, très bonne idée d'écrire un roman de hard SF. Greg Egan par exemple (un brillant mathématicien Australien) a mis en scène dans ses livres des théories fascinantes et ce faisant il contribue à faire naitre de nouvelles idées dans les esprits ... 
  • Cédric Giraud
    Cédric Giraud 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Bon et ta théorie elle est où alors ?
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Les mathématiques sont à la science ce que la comptabilité est au commerce, tu dois avoir une idée avant de faire une étude de marché comptable, c'est ça la logique et je ne croient pas qu'Einstein est perdu beaucoup de temps à calculer...il a réfléchi longuement à tete reposé contrairement à Dirac qui c'est cassé la tete pendant 10 ans à calculer le mouvement d'un électron...qu'est-ce que ça a rapporté? et le boson d'higgs qu'est-ce que ça va changer au juste? rien sauf un gros gaspillage de temps et d'argent
  • Joël Le Bras
    Joël Le Bras 4 (na) taon ang nakalipas Je ne nie pas la valeur de l'intuition en science, je constate qu'elle se nourrit d'un savoir exhaustif dans le domaine concerné.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @Joël Le Bras Faux, Einstein était un des rares physicien qui suivait d'abord ses intuitions. Déclic de la Relativité Restreinte: Il y'avais un problème entre les loi de l'électromagnétisme et la mécanique newtonienne depuis pas mal d'année, c'est en voyageant en train qu'il a ressenti que la vitesse de la lumière était forcément la même pour tous les observateurs. Evidemment, il y'avait déjà les transformation de Lorentz, mais inexpliqué, et l'expérience de Michelson et Morley. Mais inexpliqué. Donc ils s'agit bien d'observation, tout comme l’énergie noire ou la matière noire, qui soit elle existe, soit c'est la théorie qui est fausse. Tout comme l'éther à époque.  Second déclic, pour la Relativité Générale, et il le dit lui même, "c'était l'expérience la plus extraordinaire de ma vie", il en tremblait, le principe d'équivalence entre le mouvement et la gravité, ou il compris que le mouvement est comme rien. Bien sur il s'ensuit un travail acharné, de génie, pour mettre tout ça en équation, puis expliquer l'observation, mais ça n'enlève en rien qu'il y'a une idée très forte qui aide, motive, persuade à poursuivre ce travail titanesque.
  • Joël Le Bras
    Joël Le Bras 4 (na) taon ang nakalipas Malheureusement et contrairement à ce que tu crois, "la lumière et sa vitesse finie, et le temps modulable d’Einstein, ou la gravitation de Newton" ne sont pas nés de simples idées mais résultent tout au contraire de travaux mathématiques approfondis prenant en compte les observables, et seulement les observables. Il te faut donc : 1 - Rassembler des observables et 2 - Les interpréter à l'aide d'outils mathématiques adaptés. Le "savant qui a une idée géniale en se levant le matin" est un simple mythe. C'est sans doute très romanesque, mais ça n'existe pas dans le réel.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Aussi étant donné que les particules sont symétriques et ponctuelles, je serai en mesure grace au théorème de la hire de compléter mon schéma animé, les mathématiques sont utiles pour résoudre ou analyser une partie du système mais pas la totalité sinon Einstein l'aurait trouvé, mes 2 théorèmes mon dessin et la thermodynamique me servent de filtre pour chercher les solutions au travers de dautre théories dont j'ai accès en un clic sur internet.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Je ne pense pas encre, on a pas besoin de formule compliqué ou de mathématique pour comprendre une roue, et bien l'univers ce n'est que des roues de toute sorte de taille  qui tourne de facon cymétrique 
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Je pense que c'est un gramme que les scientifique ont réussi a fumée en 1968
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas Oui et depuis les années 60 ils l'utilisent dans le vaisseau ENTERPRISE je croit
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas tu as raison sur le dernier point et je réalise que la parole des anciens est beaucoup trop pris a la légere
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Seule la folie, l'ambition des hommes, on permis l'évolution, les sages qui disent "Tout ce que je sais, c'est que je ne sait rien" n'ont pas fait avancer l'humanité. J'ai tout un dossier à ce propos. Les questions de métaphysique et philosophique sont quasi les même depuis des milliers d'années. Et ça, pas besoin de le prouver, c'est historique.
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Le sage ne croit pas qu'il sait, il sait qu'il croit.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Celui qui sait n'est jamais triste :) Je suis de ceux-là.
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Non, désolé, ce n'est pas de la science. C'est du gloubi-boulga. C'est abscons et sans intérêt. C'est triste à mourir. Bye.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @Madraf TINTAGEL C'est de la science ce que j'explique. Les mathématique sont même moins de la science, mais juste un outils de mesure de la science. Et oui Einstein à attendu 1919 soit 14 ans de labeur pour prouver sa théorie. D'ailleurs il n'a jamais eu le prix Nobel pour la relativité, car il avait des détracteurs dans le jury à cette époque. Pour les autre phénomène encore plus incroyable qu'implique la théorie, il a même fallu attendre les année soixante avec les horloge atomique.
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Madraf Tintagel tu as un profil et tu n'es pas plat. Il y a bien trois dimensions ou plus. Pour le temps j'ai l'intuition qu'il est dans la matière. Les diamants sont presque éternels. Il ne sont presque pas affectés par le temps car leur structure est très solide. Les êtres vivants ont une structure fragile c'est pour cela qu'ils ont une faible durée de vie. Voilà c'est tout ce que je peux te dire.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Je n'ai rien copié, mais j'ai lu beaucoup de témoignage ou d'ouvrage à propos du temps, certain scientifique on été choqué de comprendre que tout est dans le "temps", cette chose qui avance, en perpétuel copie, c'est la base de la compréhension du tout. Le dessin il est simple, tu imagines un voile, qui est en fait tout notre univers, on est enfermé dans ce voile, comme on est toujours en copie, on à l'impression d'être dans un monde à 3 dimensions, mais en fait il suffit juste de 2 dimension, d'une dimension, en connexion avec une autre dimension, donc 2 dimension en connexion qui crée tout ce qui existe, le voile de l'univers, en tout point. Un peut comme si on était enfermé dans l'écran d'une télévision, ou les pixel sont la matière, et ou les 24 image par seconde, se font à une vitesse de l'ordre de la célérité de la lumière. C'est ça le "temps". Si le temps s'arrête, rien n'est figé, c'est tout qui disparaît.  Et si on coupe le courant, l'image ne fige pas, mais s'éteint. On peut ensuite donner une polarité à ces dimensions, car si elles sont en connexions, elles ont forcément une énergie, elles sont forcément en dualité (encore cette fameuse dualité). L'univers est le mariage d'une énergie négative et positive. La ou il y'a des trou noir, des étoile, des planète, le voile est plus épais, et la connexions se fait moins bien, la ou il n'y'a pas de matière, la connexion est fluide, et l'espace se dilate...
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari C'était le cas de la relativité ? Ah bon, c'est la première fois que j'en entends parler ^^ Il me semblait qu'elle avait eu un gros succès, cette théorie, dès le début. Que tu aies des bonnes idées, des concepts intéressants, je ne dis pas le contraire, mais bon, c'est tout sauf de la science. Ne fais pas l'erreur de te prendre trop au sérieux. Si tu prétends faire de la science, ça donnera de la daube et ça ne servira à rien. Par contre, comme le proposait quelqu'un d'autre, si tu en fais en roman bien écrit, ça aura au moins le mérite de faire rêver à défaut d'expliquer quoique ce soit. Voilà, dans un cas, c'est de la m*rde, dans l'autre, ça aura un peu de valeur, peut-être même beaucoup si ça plaît... À toi de faire le bon choix.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @Madraf TINTAGEL Je parle bien à propos des deux dimensions, qu'il s'agit d'une réalité, et pour tout le monde. Les scientifique on d'ailleurs projeté l'idée il y'a un moment comme quoi l'univers pourrai être une simple écran projeté, donc un voile de 2 dimensions, (cf. voir les émissions la magie du cosmos). On se rapproche de plus en plus de cet éventualité, qui pour moi est certaine. L'utilisation de 3 dimension, + le temps, est une illusions, cela nous permet de nous déplacer, d’appréhender les événement lointain mais n'explique pas le bon sens et fonctionnement des forces qui nous gouvernent et nous perd dans une complexité qui n'existe pas. Car dans l'utilisation d'un voile d'espace-temps à deux dimensions ou tout est unie, temps, matière, espace, en admettant bien sur la copie perpétuel de ce "voile", qui se fait à la constante de la vitesse de lumière, on explique très bien comment l'univers fonctionne, le pourquoi de la relativité général, restreinte (les cône de lumière), etc.  Je ne fait aucun prosélytisme scientifique, si j'ose dire, même si cette certitude ne me donne aucun autre choix que de l'imposer. De toute façon une nouvelle théorie sera toujours avant sa validation, mis au banc du créationnisme, de la scientologie, etc... c'était même le cas de la relativité.  
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari peut tu me faire un dessin de ca,sa m'intéresse beaucoup,sinon qui me dit que tu ne la pas copié a quelque part ta théorie?
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari Au moins, vous ne faites de mal à personne en disant ça... Contrairement aux intégristes religieux qui pourrissent bien des esprits...
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Sébastien Tari La réalité selon toi ? ^^
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle C'est tout à fait ça, nous existons dans l'espace-temps et donc tout l'univers pendant un infime instant présent. Tout ce qui existe, n'existe qu'en copie dans le temps, donc dans un fin voile de deux dimensions. Ce voile est en perpétuelle copie dans le temps. Mais cette copie se fait plus ou moins vite en fonction de la densité de matière (en fait d'information énergétique), c'est pourquoi la relativité générale fonctionne. Plus il y'a de masse, plus le temps s'écoule lentement, (en fait la copie est plus longue à se faire) ainsi que plus un objet se déplace vite, puisqu'il crée de l'énergie donc de la masse en se déplaçant. De même que la relativité nous apprend que l'espace se contracte là ou il y'a matière, et vitesse, car il a moins d’énergie pour fabriquer l'espace, qui est fabriqué lui même comme la matière, dans le voile de l'espace-temps, l'infime instant présent. Ce qui reviens à expliquer qu'en revanche, dans le faux vide spatiale, le temps s'écoule plus vite, car la copie demande moins d'énergie, et donc l'énergie utilisé, sert à l'expansion de l'univers, fameuse énergie noire. C'est à partir de cette vision que j'ai pu fonder ma théorie, en expliquant comment toute énergie, donc toute matière, de l'infiniment petit à l'infiniment grand se déplace par l'action d'une seule et même force. Cette force est simple à comprendre, et il n'y'a rien de plus logique, quand on à la vision de l'univers que je viens d'expliquer. Elle unifiera avec élégance, nucléaire faible et fort, électromagnétisme et gravité. Cela expliquera aussi l'intrication, l'énergie noire, la matière noire... 
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas C'est la réalité pourtant.
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Ça, par exemple, c'est débile.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Madraf TINTAGEL Il faut qu'ils soient les uns en face des autres donc ca signifie que les protons doivent tous etre sur le meme plan et on doit en déduire que la réalité est créé a partir de 2 dimensions seulement
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @intrication gravitationelle Selon moi ? ^^ Mais je n'en sais rien du tout, je ne suis pas physicien. Les physiciens eux-mêmes n'en savent probablement rien, et la question n'est pas là. Se poser ce genre de question est naturel, mais la façon d'y répondre peut être tout-à-fait scientifique comme complètement délirante. Pour le moment, pour ce que j'en sais, on ne peut pas y répondre scientifiquement. Si on ne peut pas, on ne peut pas, c'est tout. Pourquoi chercher absolument une réponse, là, tout de suite, maintenant ? Il manque des éléments pour y répondre, ils viendront en temps voulu. Pour le moment, il faut accepter le fait de ne pas savoir.
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas @Madraf TINTAGEL Tu as l'air de t'y connaitre en la matiere,selon toi,comment les 2 charge opposées(protons et électrons)d'un atome de plomb font pour échanger l'eurs énergies afin de neutraliser l'atome? 
  • intrication gravitationelle
    intrication gravitationelle 4 (na) taon ang nakalipas  Voici ma derniere découverte divine,; LES ÉLECTRONS DU CHAMP MAGNÉTIQUE DE LA TERRE SONT L'ÉQUIVALENT DES PROTONS DU CHAMP MAGNÉTIQUE DU SOLEIL EN PLUS PETIT ET LEUR ASSEMBLAGE SE FAIT SOUS FORME DE O3 AU NIVEAU DE LA COUCHE D'OZONE DE LA TERRE il n'y a pas d'hydrogene pas plus que d'Hélium dans le soleil car les électrons n'y sont pas présent,seulement les noyaux(Hydrogene et Hélium)les raies indique la précense de photons pas d'électrons.
  • Madraf Tintagel
    Madraf Tintagel 4 (na) taon ang nakalipas @Yann Gilbert Il n'existe pas de dualité dans l'univers. Ça, c'est une vision humaine pétrie de morale ou d'idées préconçues. La lumière est induite par la présence d'un rayonnement électromagnétique, l'obscurité résulte seulement de l'absence de ce rayonnement, pas d'un "anti-rayonnement". Et encore, quand tu es enfermé dans une pièce obscure sans aucune lumière visible pour toi, tu seras parfaitement visible pour un crotale capable de voir le rayonnement infrarouge. Pour lui, la pièce ne sera pas obscure. Le chaud (du moins, sa sensation) résulte de la présence d'un rayonnement infrarouge, le froid, seulement de son absence. Là encore, pas d'"anti-rayonnement" infrarouge. On peut voir une opposition entre matière et antimatière, mais dans ce cas, pourquoi cette opposition n'est-elle pas symétrique ? L'univers est quasi-exclusivement composé de matière, la présence d'antimatière y est anecdotique. Si la dualité était réelle, il devrait y avoir symétrie. Le proton et l'électron s'opposent magnétiquement, mais sans plus. Ils ne sont pas homologues. Leurs masses ne sont même pas identiques. Tu te laisses abuser par du vocabulaire, mais il faut s'en méfier car l'humain ne peut s'empêcher de charger de significations diverses les mots qu'il crée et emploie. Ces significations ne sont pas toujours très représentatives de la réalité physique. En tout cas, ce n'est pas un moyen sérieux pour construire une représentation de l'univers.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas les preuves sont de partout... ouverz seulement les yeux et votre esprit
  • Poulpefaction
    Poulpefaction 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier L'opposé du néant est à mon sens : l'Univers lui-même. Il est exactement l'opposé du rien puisqu'il contient à priori une infinité de possibilités. Après, de savoir qui est mon opposé, c'est presque impossible de le savoir mais il existe très probablement ne serait-ce que statistiquement ^^
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Au niveau microscopique, l’énergie nucléaire est l’énergie associée à la force de cohésion des nucléons, la force nucléaire forte (protons et neutrons) au sein du noyau des atomes. Les transformations du noyau libérant cette énergie sont appelées réactions nucléaires. La force nucléaire faible, elle, régit les réactions entre particules et neutrinos. Dans les atomes il y a des électrons, des protons et des neutrons. Les neutrons n'ont pas de charge. Ils ne sont ni positifs ni négatifs et pourtant ils sont présents dans l'univers et jouent un rôle dans l'énergie nucléaire.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier justqu'a ajourd'hui et depuis des milliers d'annees le fondement de l'energie et base sur une dualite positif negatif. si ce que tu pretends est vrai alors prouve-le
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas @Yann Gilbert Bonjour Yann Gilbert je te remercie pour ta longue réponse. Tu as tout à fait raison. En effet j'ai confondu dualité et dualisme tout simplement. Je ne peux pas répondre à la question posée. Je ne suis pas d'accord pour dire que tout ce qui existe dans l'univers possède son opposé. Quel est l'opposé du néant ? Quelle est la personne qui est ton opposé sur la Terre ? La dualité est utilisé en mathématiques, en physique quantique et en électrocinétique. Personnellement je pense que le temps est dans la matière car seuls les diamants sont éternels.
  • Poulpefaction
    Poulpefaction 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier L'univers existe sans faire appel à une dualité ? Alors faut vraiment que tu révise tes cours de science et de logique. Tout ce qui est existe dans l'univers possède son opposé. Que ce soit de l'ordre de la relativité restreinte ou de la physique quantique, il y a toujours une régularité systémique dans le fonctionnement. Et cette régularité est l'équilibre de toute chose : la dualité. On ne peut pas réduire ce concept au bien et au mal. Il s'applique par exemple à la matière/anti-matière. A la lumière/obscurité. Au chaud/froid. A la femelle et au mâle. Au proton/electron. Et ainsi de suite... Si tu as du mal avec ce concept, alors je t'invite à regarder les travaux de Nassim Haramein : http://vimeo.com/39284822 En tout cas pour ma part, j'ai déjà écris ma propre théorie sur les origines de l'univers : http://desinfoxication.wordpress.com/2014/07/13/36/ Et ma conclusion est que l'univers n'existe que par nécessité d'opposition au néant. En résumé, l'univers a toujours existé autant que le néant. Il n'existe pas d'origine temporelle, seulement spatiale. Mais bon ce n'est qu'une théorie, je n'ai aucun moyen de prouver sa véracité.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @davy piroue  Pas completement apparement :)
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas J'espère que ta découverte ne va pas faire avancer la recherche dans le domaine de l'armement. Tout à l'heure j'ai dit que faire acte d'intelligence c'est chercher, trouver, partager. Mais il ne faut pas partager n'importe quoi comme les moyens de faire des armes par exemple.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas @Josselyn Pagliarini Parce qu’on est sur internet, et que ma théorie mérite d'être breveté. Désolé de vous avoir fait perdre votre temps. Cependant il y'aura une vidéo un jour sur le net, à mon nom, à ce sujet, si je n'ai pas réussie à la faire validé par la communauté scientifique.
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Faire acte d'intelligence c'est chercher, trouver, partager.
  • Josselyn Pagliarini
    Josselyn Pagliarini 4 (na) taon ang nakalipas Pourquoi ne décris-tu pas simplement ta "simple idée" au lieu de nous faire perdre notre temps avec un long texte sans aucun intérêt, monsieur le génie ?
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas ?
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Je ne cherche pas à te changer. Je te laisse avec ton propre chemin. Si tu as envie de me parler n'hésites pas.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas bien sur, l'electricite, le magnetisme, les etoiles et l'espace, la matiere et l'anti-matiee etc...
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Tu connais des expériences scientifiques qui prouvent l'existence de ce que tu affirmes ?
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas qui parle d'ennemi ? le ying et le yang, le positif et le negatif sont essentiels a l'equilibre de l'univers... Ton imagination doit etre en accord avec les lois basiques de l'univers
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas L'univers existe sans faire appel au dualisme. Pour moi le bien, le mal, l'ordre, le désordre, le  négatif , le positif ne peut pas aider les gens. Je n'ai pas de camp donc pas d'ennemis. Le dualisme est dans notre esprit mais pas dans les atomes. Je préfère pratiquer l'éclectisme.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas @Cyril Meunier la planete a ete habitee depuis des centaines de milliers d'annees par diverses civilisations + ou moins evoluees, la notre ayant une grande maladie etant l'amnesie. l'imagination est nourrie par ce qu'il se passe dans ton coeur, et depuis des millenaires les sages insistent sur la synchronisation, l'harmonie entre le coeur et l'esprit. Rien n'est invente, tout est oublie, il suffit seulement de s'en rappeler. Et ma foi si ton imagination est destructrice et que tu es conscient de cela alors ton camp sera le yang, le negatif, l'anti-lumiere.... tout l'univers et base sur le positif negatif, lumiere obscurite etc..
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Pratnama, l'imagination humaine peut être utilisée à bon escient ou à des fins destructives. Pour moi l'imagination est un outil. Avant d'utiliser son imagination il faut choisir un but ou plusieurs à atteindre suivants plusieurs critères. Mon critère préféré est : "Je veux m'épanouir sans dominer l'autre". J'ai d'autres critères mais vous les connaissez déjà. Continuez à faire tourner mon moulin ;.).
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas le moulin est collectif, l'imagination est la source de toute evolution humaine. alors pourquoi tant de commentaires pour empecher cette personne de partager ses idees ? qu'avez-vous a proposer sinon de vous moquer des autres ?  
  • El Kadjar
    El Kadjar 4 (na) taon ang nakalipas Et pourquoi j'apporterais de l'eau à ton moulin?
  • El Kadjar
    El Kadjar 4 (na) taon ang nakalipas ah! oui ? Quand ?
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas l'aveugle peut souvent mieux voir qu'un etre pourvu de ses deux yeux. la critique sans apporter de l'eau au moulin ne sert a rien. ...
  • El Kadjar
    El Kadjar 4 (na) taon ang nakalipas Ok..Pour être plus explicite....tu parles d'une théorie sans en avancer les paramètres,tenants et aboutissants.... C'est comme le témoin aveugle qui affirme avoir vu...! pas fort. Mais ne te décourage pas..... a+
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas @El Kadjar et pourquoi pas ? chacun est libre, si cela te derange passe ton chemin !
  • El Kadjar
    El Kadjar 4 (na) taon ang nakalipas Ici ce n'est pas la place pour exposer sa propre théorie.....Il y a des revues spécialisées pour cä..!
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas C'est pas mon truc de savoir comment on canalise et on stocke l'énergie de l'univers. Si c'est pour faire des nouvelles bombes ou pour relancer la conquête de l'espace alors qu'une grande partie de l'humanité souffre.  Et puis je suis nul en physique. Je ne peux pas t'aider dans ce domaine. Je suis un éclectique et non un scientiste. Si un jour tu veux t'intéresser à l'homme je te conseille le livre suivant : "Soumission à l'autorité" de Stanley Milgram. A bientôt.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas il n'y a pas qu'un seul site, une recherche personnelle est de mise et d'ailleurs heureusment qu'il y a un foisonnment de sites pour la nouvelle science. libre a toi de faire une synthese de tout ce qui est ecrit et dit et de developper tes propres experimentations. il y a surement des lois fondamentales communes a (re)decouvrir mais mille et une facon de creer les objets qui canalisent et stock l'energie de l'univers
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Pratnama, Je me suis arrêté à Graham Hancock faute de temps. Tu nous conseilles de regarder beaucoup de choses. Peux tu me conseiller STP un seul site qui contient les informations auxquelles tu adhères complètement ?.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas je vous conseille de vous interesser aux travaux de Nassim Haramein, Paul Laviolette, David Wilcock, Graham Hancock, le fabuleux  Edward Leedskalnin, Laurence Gardner, Stanley Mayer, John Hutchinson, Viktor Grebennikov, herman anderson etc... L'energie et la force sont le resultat d'une harmonie. non d'une explosion
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas hormis les bombes si cheres aux protagonistes US et leur films cribles de violence et d'explosion les nano chipset sont en passe de devenir bien plus dangereux que des degats apparents.. pour vous remonter le moral, Tesla ecrivit dans un de ses livres: "C'est en lisant entre les lignes des bibles monotheistes que j'ai pu decouvrir certains secrets de l'univers, mais il ne suffit pas de decrypter le message, il faut aussi etre d'une grande sagesse d'esprit... L'explosion est seulement la radiation de ce qu'est vraiment l'energie, sa plus grande force etant celle qui ne se voit pas
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Pratnama, Effectivement nous partageons la même réalité et la même planète. La recherche de l'énergie de l'univers et de sa force aura des applications civiles et malheureusement militaires. La recherche fondamentale peut donner des fruits empoisonnés à cause de la recherche appliquée militaire. Une bombe est une libération soudaine d'énergie. Tant qu'on aura pas atteint l'état de diversité mentale (où toutes les pensées uniformisantes seront minoritaires) on ne doit pas continuer dans la voie du scientisme. Actuellement je suis quasiment sûr qu'il y a des scientifiques qui bossent sur la miniaturisation des bombes nucléaires. Plus c'est petit plus cela peut se cacher. Sébastien et pratnama vérifier SVP si on peut faire des bombes encore plus puissantes avec vos découvertes. Ne vous faites pas avoir comme Albert Einstein.
  • Pratnamac
    Pratnamac 4 (na) taon ang nakalipas cyril, merci pour le lien, le partage des idees est la meilleure solution pour attenidre le mieux la vraie verite puisque nous vivons connectes dans le meme monde et dimensions. Sebastien, si tu as un lien sur ta theorie je suis preneur, moi-meme je recherche sur la reelle energie de l'univers et sa force. vos idees peuvent m'inspirer et faire evoluer ma theorie que je pourrais mettre en pratique des que possible
  • antoinette stievano
    antoinette stievano 4 (na) taon ang nakalipas bonjour sébastien!  fais toi confiance,  je comprends ton bonheur, dans tous les cas, tout ce qui se rattache a 'l'Univers avec la passion d'observer et de comprendre    tu n'as besoin ,a mon avis, pas besoin  du tout,,  d'aller a l'université, et je dirai, meme surtout pas, protège ton esprit Neuf, (pas formaté)  les équations ne sont que le langage de la géométrie, entre autre, une autre symphonie tout simplement!, Empedocle, avait déjà , 5 siecles avant l'an 2000, observé l'Univers, ce sont les memes lois depuis, 15 millards d'années, donc , j'espere que tu vas partager tes découvertes! pourquoi, l'humanité entiere est gardé dans l'ignorance, et mise a l'écart  de ces connaissances, et n'arrive pas a s'ouvrir a d'autres dimensions, et tourne dans son bocal , avec toutes ces barbaries, son conditionnement, formatage, voilà, bon, je n'ai toujours pas compris cette dualité, peut- etre est-ce une énergie, aussi!!!!! a+
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Le site de mon livre est : http://dyggdrasil.free.fr/
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Rebonjour Sébastien, Je te conseille d'écrire un livre de science-fiction (ce que j'ai fait) où tu exposes tous les éléments de ta théorie en décrivant des aventures liées à l'application technologique de ta théorie. Si ta théorie semble vraie et que tu as une belle aventure à proposer tu feras un petit carton dans les librairies.
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Merci Sébastien pour ton explication.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Cyril, l'explication que l'on donne actuellement, est le fait que dans ce cas, c'est la force gravitationnelle qui gagne contre l'énergie répulsive (l'énergie noir qui fait s'éloigner les galaxie étant plus faible). En gros, la masse de ces galaxies est si grande, que si elles sont assez proche (selon leurs géographie spatial), elles s'attirent, et l'énergie répulsive, censé les éloigner, elle est bien trop faible (c'est une énergie très faible mesuré à 0, 122 zéro derrière puis 1). Mais elle est quand même considérable car l'univers est infiniment grand. Et donc plus une galaxie est éloigner d'une autre, plus leur vitesse d'éloignement est grande, plus rapide que la célérité de la lumière elle même selon leurs emplacement, on ne verra donc jamais certaine galaxie.  Les trou noirs au cœur de ces galaxies, sont le résultat d'une attraction toujours plus forte, tant la masse s'accumule, une grosse étoile, par le poids de sa propre gravité, trop importante, peut s’effondrer sur elle même et crée des trou noir avec une masse identique, mais sur un rayon beaucoup plus petit, ce qui fait que la densité atteint un point, ou la vitesse de libération (vitesse qui permet de s'échapper du champs gravitationnel d'un astre) est plus importante que la vitesse de la lumière elle même. Mais il existe aussi des trous noir avec une faible densité, mais immensément grand, donc avec un masse empêchant aussi la lumière de s'échapper, le plus important c'est la masse.
  • Cyril Meunier
    Cyril Meunier 4 (na) taon ang nakalipas Bonjour Sébastien Tari, on nous dit que l'univers est en expansion. On nous dit que les galaxies s'éloignent les unes des autres. Alors pourquoi on observe des collisions de galaxies entre elles et des trous noirs entre eux ?
  • RIC Constituant ABROGATOIRE ILLIMITE RÉVOCATOIRE
    RIC Constituant ABROGATOIRE ILLIMITE RÉVOCATOIRE 5 (na) taon ang nakalipas Fait une vid, d'autres pourront réagir à tes observations, suggestions et traduit la en anglais. Le parcours universitaire risque de prendre du temps, surtout si tu n'as qu'un bac...
  • THABAULT Bertrand
    THABAULT Bertrand 5 (na) taon ang nakalipas Votre exposé est intéressant. En physique, toute idée nouvelle est la bienvenue. J'expose ici ma théorie concernant la lumière, ainsi que tous les signaux électromagnétiques émis dans le vide. Ceux-ci seraient statiques et ne se déplaceraient pas. Ce serait l’espace-temps qui «filerait» à 300.000 km/s et «transporterait» les signaux (statiques) émis. C’est pour ça qu’on dit que la «vitesse» de la lumière est immuable. Il parait normal de dire que la lumière se déplace, vu que c’est ce que nous voyons. En fait, ce n’est qu’une illusion que nous acceptons. Nous baignons dans l’expansion de l’univers, chez nous, dans nos laboratoires. On la met en évidence lorsque nous allumons une lampe. L’expansion de l’univers (300.000 km/s) régirait tout. Pour reprendre l’exemple connu du cycliste qui va de plus en plus vite et qui disparaît au fur et à mesure que sa vitesse augmente, s’il atteignait la vitesse de 300.000 km/s, alors il disparaîtrait complètement. Il y aurait effondrement de la matière. Le temps aussi à cette vitesse là n’existerait plus. Le temps, c’est l’expansion de l’univers. Tout est régi par l’expansion de l’univers grâce à sa vitesse extraordinaire (300.000 km/s). Grâce à elle, tout prend forme à cause de l’énergie colossale et au magnétisme que sa vitesse génère. Des particules subatomiques aux galaxies les plus lointaines, elle est la cause de tout: elle génère la gravité, le magnétisme, la pesanteur, la matière, l’ADN des cellules, l’énergie des électrons qui gravitent, la vibration de la théorie des cordes, en clair toutes les forces et mécanismes de l’univers. Si l’expansion s’arrêtait, alors il n’y aurait plus rien. Grand bien que cela n’arrive jamais... Un trou noir serait l’inverse (disparition de la matière, plus de notion de temps). On pourrait l’appeler la contraction de l’univers, pour contrebalancer l’expansion. Il y aurait donc plusieurs big-bang, 
  • THABAULT Bertrand
    THABAULT Bertrand 4 (na) taon ang nakalipas @Ulyssesss En complément de ma réponse précédente, si l'expansion de l'univers « met en place » la matière inerte, ce serait l'accélération croissante de cette expansion qui donnerait naissance en plus à une dynamique permettant l'apparition de toutes les espèces vivantes, et de leur évolution, de leur vieillissement, etc.., par modification progressive de leur structure interne.
  • Sébastien Tari
    Sébastien Tari 4 (na) taon ang nakalipas On ne peut pas confondre une vitesse d'un objet, d'un photon, à une vitesse d'expansion. Un vitesse d'expansion, c'est l'éloignement entre deux point donné. Et nous avons prouvé depuis bien longtemps, que la vitesse d'expansion entre deux point donné dans l'univers dépend de leurs éloignant, vitesse qui est plus rapide plus les points sont éloigné. La vitesse de la lumière elle est constante.
  • thabbert
    thabbert 4 (na) taon ang nakalipas @Ulyssesss N'aurait-on  pas la réponse à votre question dans l'exploration de l'infiniment petit ? Vu que c'est l'interaction avec l'expansion de l'univers qui crée la matière, si cette expansion est progressive, ne devrait-on pas voir, par une étude comparative sur une période assez longue (plusieurs années ou décennies) , une très légère modification de la structure atomique de la matière ?
  • Ulyssesss Ulyssesss
    Ulyssesss Ulyssesss 4 (na) taon ang nakalipas Mais si l'expansion de l'univers se fait à une vitesse croissante, ne devrait-on pas constater une accélération de cette vitesse ?
  • THABAULT Bertrand
    THABAULT Bertrand 5 (na) taon ang nakalipas Exposé très intéressant. Pourquoi l’univers est en expansion progressive ?  Pour faire imagé, si on comprime une balle de caoutchouc et qu’on la relâche, la partie  au centre (qui représente le « big-bang ») se dilate moins vite que la partie extérieure. Ce qui expliquerait pourquoi  l’univers se dilate de plus en plus vite au fur et à mesure qu’on s’éloigne du « big-bang » originel. Si chaque trou noir galactique représente la phase de contraction d’une galaxie, celle-ci n’aurait-elle pas sa propre vie, une succession d’expansions et de contractions. Il y aurait alors autant de « big-bang » que de galaxies. Les différents « big-bang » de l’univers auraient  des âges différents. 
  • Inedit3
    Inedit3 1 buwan ang nakalipas C'est votre théorie. Mais pour l'instant on a rien constaté de tel. Vous devez démontrer, prouver ce que vous dites avec des observations. Aujourd'hui, les théories actuelles "marchent" et permettent de comprendre les phénomènes. Qu'apporte votre théorie ? Permet-elle de résoudre des problèmes dont on n'a pas de réponse ?
  • VITA kyo
    VITA kyo 5 (na) buwan ang nakalipas Le néant est éternel , donc il y a toujours eu quelque chose .
  • DustyNova
    DustyNova 2 (na) taon ang nakalipas vidéo très intéressante et compréhensible pour les non-scientifiques
  • brinbrin62 62200
    brinbrin62 62200 5 (na) buwan ang nakalipas Le format de la vidéo d'origine ne devait pas être 4/3, mais 16/9.
  • Mikaël Le Mené
    Mikaël Le Mené 2 (na) buwan ang nakalipas @Jean-Pierre Luminet Vous n'avez pas compris... Soit c'est tout simplement un effet de déformation lié à la courbe spatiotemporelle... Soit les intervenants sont en réalité des humanoïdes extraterrestres... Petite blague. Merci pour le partage.
  • johan dautancourt
    johan dautancourt 3 (na) buwan ang nakalipas et ce changerai quoi
  • NicleT
    NicleT 4 (na) buwan ang nakalipas (na-edit) brinbrin62 62200 Ah! Je comprends maintenant. Je trouve que ça lui confère un aspect vieillot; je croyais voir un document des années ‘80 mais avec un contenu du 21e S. Cela m’a perturbé pendant le visionnement, hahaha!
  • Jean-Pierre Luminet
    Jean-Pierre Luminet 5 (na) buwan ang nakalipas Exact, nos visages sont trop allongés, mais je n'ai pas trouvé l'original en 16/9
  • Jean-Paul LAUDEN
    Jean-Paul LAUDEN 2 (na) taon ang nakalipas Excellent résumé des connaissances actuelles. Quelle époque fantastique !! Malheureusement il me semble que l'expérience Planck est venue invalider le modèle d'Univers dodécaédrique de Poincaré proposé par JP Luminet
  • Fermin Saez
    Fermin Saez 2 (na) taon ang nakalipas La beauté du discours. Hé si la gravitation était flexible avec dès variance négative sans inflation. Un tout élastique comme un resort
  • Fermin Saez
    Fermin Saez 2 (na) taon ang nakalipas expansion qui se module
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 2 (na) taon ang nakalipas Nous voici quasiment en 2017. Qu'est devenu "Lisa" ?
  • Jean-Pierre Luminet
    Jean-Pierre Luminet 2 (na) taon ang nakalipas Reprogrammé pour la décennie 2020. Les chercheurs ne sont pas devins quant aux dates des missions qu'ils envisagent et espèrent : ils sont toujours à la merci des restrictions et reports budgétaires.
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas À quoi bon tous ces calculs ou équations ? Si on ne sait pas EN FINALITÉ dans "quoi" on vit réellement ? L'univers (le notre) c'est quoi ? Au même titre qu'une petite bactérie dans notre propre corps ne sait pas dans quoi elle vit ? si elle avait une conscience, et était une scientifique elle s'évertuerait à faire mille calculs pour comprendre son environnement, la petite bactérie constaterait plein de choses en les observant mais elle est tellement petite qu'elle ne pourra JAMAIS comprendre, ni savoir, qu'en fait elle vit dans un corps ! Le mien en l'occurrence !! Parce qu'elle ne pourra jamais sortir de ce corps pour savoir dans quoi elle vit même si elle voyageait des milliers d'années à la vitesse de la lumière !! Au même titre que nous tout petits si nous vivons dans un grand "quelque chose" qui lui même fait partie d'un autre "grand tout" comment sans le recul possible le saurions-nous ? du genre imaginons que notre univers est une table de salon. La table de salon étant notre univers sans pour autant en être la finalité ? Il reste le salon avec d'autres meubles qui le compose (d'autres univers) mais tous ces meubles faisant bien sûr partie d'un "grand tout" (la salle de séjour) sont quelque part reliés les uns aux autres selon leur fonction respective. Vision de l'esprit, s'il en est ? Mais qui demande réflexion ... Car dans ce cas, (qui est une pure spéculation !) nous ne saurions en aucun cas que nous sommes la table de salon qui fait partie de la salle de séjour. On peut aller plus loin comme ça, de toutes petites personnes qui vivent sur des électrons qui gravitent autour d'un atome, c'est leur soleil à elles, elles vivent dans leur univers à leur échelle, mais malgré leurs calculs savants ne savent toujours pas dans quelle structure elles vivent ? Trop petites ! Encore une fois aucun recul possible pour voir de loin dans quoi elles vivent ! Alors c'est pareil pour nous, aucun recul possible pour savoir dans "quoi" nous vivons réellement. "Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut" Hermès Trismégiste. À méditer.
  • claudie gloro
    claudie gloro 3 (na) buwan ang nakalipas Runaway : Merci : voilà résumé en termes clairs ce que je pense. Nous ne sommes pas des bactéries mais des êtres humains. « L’homme est un roseau, mais un roseau pensant ». D’ailleurs Pascal avait si bien approché notre réalité humaine, que bien de ses écrits restent d’actualité. Parmi d’autres bien sûr ! Alors continuons à chercher, toujours. Ce qui dégonflera par la même occasion, nos orgueils humains!🤔😂
  • AX P
    AX P 4 (na) buwan ang nakalipas @Daniel étoile Jésus nous rappelle que nous sommes tous des fils et filles uniques de Dieu. Et qu'il fait un avec Lui. La seul possibilité de l'Union est l'amour. Il n'y en a pas d'autre.
  • Daniel étoile
    Daniel étoile 4 (na) buwan ang nakalipas @AX P dois-je conclure que tu es animé par Dieu sans aucun retour animé de Dieu quand celui-ci fait langue morte. Dieu et le langage de la nature dans ces transformations, la mort nous l'apprendra à tous.
  • AX P
    AX P 4 (na) buwan ang nakalipas @Daniel étoile les mathématiques font partie de ces choses inanimées
  • AX P
    AX P 4 (na) buwan ang nakalipas @Daniel étoile les mathématiques sont le reflet de ce monde qui n'a aucun sens par lui-même. Elles font partie de l'illusion. Seul l'amour a du sens et l'amour est inexplicable. Le langage de l'amour est le silence.
  • Daniel étoile
    Daniel étoile 4 (na) buwan ang nakalipas @AX P Ta pensée est nourrie par l'amour comme solution final animé par ta propre illusion. La'science n'est pas un décor elle est un langage mathématique qui t'autorise à dire qu'elle est morte alors que tu utilises les outils de communication pour le dire ! Bonjour la cohérence.
  • AX P
    AX P 4 (na) buwan ang nakalipas @Daniel étoile la science fait partie du décor, de l'illusion car ce monde est fini, mort. Elle mène à la séparation. La seule alternative, infinie, est l'amour. Et l'amour ne se décrète pas.
  • Daniel étoile
    Daniel étoile 4 (na) buwan ang nakalipas @AX P la science n'a pas besoin de Dieu, elle n'a pas besoin de l'amour pour l'unité, tu es hors circuit pour t'introduire sur la cosmologie. Tu imagines les scientifiques cité Dieu à chaque conférence, où l'amour, non mais n'importe quoi, tu induis les faibles d'esprits à les influencer dans ta démagogie. Par contre la métaphore est bonne pour 1+1= 2 pour la guerre et 1+1 = 1 pour l'amour qui peut traduire à cette déconcertante simplicité la façon comment se comporte l'univers traduit pour une autre équation universelle E=AC2 ! Bref le sujet ici c pas Dieu ou l'amour sa c bon pour le confort rassuré des croyants. Dis moi à qu'elle Dieu tu penses , je te dirais si j'y crois, Albert Einstein.
  • AX P
    AX P 4 (na) buwan ang nakalipas l'esprit est façonné par les sens qui sont en contact avec le monde créé : la raison est modelée selon la logique de ce monde fini. Elle calcule 1+1=2 menant ainsi à la séparation, la division, et ultimement à la guerre. Le seul moyen de retourner en "arrière" pour revenir à l'unité originelle, est l'amour qui lui calcule 1+1=1 (on ne dit pas qu'on s'additionne lorsqu'on va à la mairie pour se marier mais qu'on s'unit). Dieu laisse les enfants s'amuser avec les calculs sur l'univers, ils ne trouveront rien d'autre que la gloire de Dieu et de quoi jouer à se prendre pour Dieu mais c'est une illusion, comme toute la pseudo-"réalité" qui nous entoure : la seule éternité reste l'instant présent (le futur n'existera que comme un présent, le passé n'a jamais existé que comme un présent) et l'amour (seul nos sentiments laissent des traces, dans l'amour il n'y a pas de place pour le péché)
  • Nicolas Bouquin
    Nicolas Bouquin 4 (na) buwan ang nakalipas @Runaway je te rejoins et comme disait Rabelais : science sans conscience n'est que ruines de l'âme.
  • joseph Bauams
    joseph Bauams 5 (na) buwan ang nakalipas (na-edit) Enchanté Daniel, cher confrère. A nous deux nous revaloriserons la nature de l'univers et bouleverserons la science jusqu'à la prochaine théorie. A ta santé.
  • joseph Bauams
    joseph Bauams 5 (na) buwan ang nakalipas Nimia; J'aime bien ton analyse. J'ai écris un essais la dessus que j'ai intitulé "la théorie de la planche" que je pourrais te communiquer si tu le désires. Et j'en ai une autre sur la qualité de l'univers, la voici: Il est une autre théorie que le Big Bang, c'est celle de la dissolution. Sachant que , Comme l'océan est constitué majoritairement d'eau. dans lequel est dissout le sel, l'univers est composé principalement de matière noire dans laquelle sont dissous les corps célestes. Quand l'eau s'évapore, le sel apparaît tout comme quand la matière noire s'évapore les corps célestes apparaissent. Cette théorie verra son émergence dans le milieu scientifique d'ici quelques décennies. Certes elle paraît extravagante aujourd'hui, mais pas plus que la théorie de la terre ronde ne l'était contre la terre plate. Je suis le nouveau Galilée. Mais à la différence que je ne me rétracterais pas même face à la vindicte méprisante de la caste scientifique actuelle.
  • joseph Bauams
    joseph Bauams 5 (na) buwan ang nakalipas Il suffit de lire les philosophes grecs qui étaient à la fois scientifiques et philosophes. Mais aujourd'hui avec la séparation des sciences, il n'est plus envisageable de cumuler tous les questionnements sur la SCIENCE. C'est la guerre des corporations.
  • wince333
    wince333 5 (na) buwan ang nakalipas T es genial :-) ... d ou l importance de ne pas trop se branler la tete et de vivre ce qui est vivant et proche d acces dans notre esprit ou notre mental sans quoi la psychologie vas nous amener a la folie 😉 bien a toi
  • Daniel étoile
    Daniel étoile 5 (na) buwan ang nakalipas @Runaway lol je vous lis tout les deux on dirait deux bb .
  • zapthefab
    zapthefab 5 (na) buwan ang nakalipas @Jean Bonleux Chercheur de vérité: c'est le terme généralement utilisé par les complotistes et illuminés de tout poil...internet est leur tribune.....malheureusement...
  • Jules S
    Jules S 5 (na) buwan ang nakalipas (na-edit) est ce que tu te sers d'un four à micro onde ? ou d'un ordinateur ? oui ? car si tu peux t'en servir, c'est qu'il y a des gens qui ont essayer de comprendre les phénomènes qui les entourent. Ils en ont induit des théories, celles-ci ont trouvé des applications pratiques qui changent notre quotidien. Le propre de la science c'est de chercher sans savoir où cela mène, juste par curiosité (la curiosité est une jouissance). Un scientifique fait en général le pari que la réalité existe et que nous ne vivons pas dans une univers virtuel à la matrix. Et dans ce cadre ne rien supposer qui ne soit pas strictement nécessaire à une explication, sinon on s'embarque dans des spéculations à l'infini,par nature irréfutable, comme tu les décrits. Il se l'interdit car c'est particulièrement stérile. De là je vois deux possibilités : dire que l'on ne peut rien savoir et que tout n'est qu'illusion, et s’asseoir sur le bord du trottoir et ne rien faire (en se pleurnichant dessus, façon Caliméro) . l'autre c'est de s’émerveiller d'être déjà là, de se rendre compte que d'être juste là, est en soit du miracle, et d'en profiter, et de chercher à comprendre et sans savoir à quoi ça sert d'essayer de comprendre, et peut être qui sait il en sortira quelque chose; De cette deuxième option se crée une certaine "joie de vivre". je serais bien incapable de dire qu'elle est le meilleur comportement entre ses deux possibilités. Enfin si tu n'aimes pas la brioche, je ne saurais trop te conseiller de ne pas en dégoûter les autres. Ce débat ne date du reste pas d'hier : c'est Hume contre Kant. Pour conclure je te paraphrase : "à méditer !!!" (poil aux pieds)
  • juste
    juste 5 (na) buwan ang nakalipas Trop de bla bla , la vérité c est ALLAH qui a dis que l univers étais en expansion il y a 14 siècles .
  • le ren'art lesoubliés
    le ren'art lesoubliés 5 (na) buwan ang nakalipas Tout n'est que blablaterie une sorte d'occupation de l'esprit mais au final rien ne change vraiment même si les années files, on écoute comme on mange une sucrerie mental mais au final a quoi tout cela sert et bien a rien et a nourrir ceux qui en vivent
  • Cesny Conseils
    Cesny Conseils 1 taon ang nakalipas Cela ne sert pas à rien...C'est une recherche passionnante pour l'homme, certainement une des plus importantes...que proposez vous? Que l'on ne cherche plus rien de ce qui nous dépasse et qu'on se vautre devant le football et les niaiseries???
  • Michel Coleou
    Michel Coleou 1 taon ang nakalipas Tres Bien ! On arrete de chercher ... Vive Dieu : Allah , BASTA ! PFFFF !
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 1 taon ang nakalipas Bin voyons, Gérard BLANVILLAIN ! Quelle chance de TOUT savoir sur l'univers ! Il est heureux que notre civilisation connaisse TOUT sur le TOUT grâce à Facebook !
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 1 taon ang nakalipas Bin voyons !!!!!!!
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 1 taon ang nakalipas Super, mimia G !
  • Med Amine
    Med Amine 1 taon ang nakalipas nimia G. .... Je suis impressionné quand je vous lis. C'est exactement ce que j'ai tjrs pensé. Tjrs . Ça me fait plaisir de savoir que je ne suis pas seul dans cet univers :)
  • Gérard BLANVILLAIN
    Gérard BLANVILLAIN 1 taon ang nakalipas Faux, nous pouvons savoir dans quel espace l'Univers se déplace et se trouve en expansion. ire "La naissance de l'Univers, et si c'était aussi simple" édité par les presses du midi. Ce livre explique également tout ce que cet espace a pu créer, le Big bang, les forces, les particules et l'Univers.Regardez aussi sur YouTube la vidéo de Gérard Blanvillain. Elle ne dure que 8 minutes pour présenter ce livre.
  • Jules Rabiot
    Jules Rabiot 1 taon ang nakalipas J'ai vraiment adoré lire cette discussion. Passionnant.
  • Alexis Mathieu
    Alexis Mathieu 1 taon ang nakalipas Un moment il arrive le temps ou il faut VIVRE et arrêter de se prendre la tête.
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 1 taon ang nakalipas Bin voyons ! on tourne autour puisque nous nous trimbalons , nous, petits, autour d'un plus gros...n'est-ce pas d'une grande simplicité? Quant à savoir pourquoi....
  • Gérard BLANVILLAIN
    Gérard BLANVILLAIN 1 taon ang nakalipas Voir mes commentaires au-dessus. Quoi que l'on croie, il est possible de savoir ce qu'est l'Univers et de comprendre dans quoi il s'étend. Sachant dans quoi il s'étend, il devient possible de comprendre ce qu'il y avait avant le Big Bang, puis de comprendre ce qui a provoqué le Big Bang. Sachant ce à quoi ce dernier a donné naissance, c'est à dire notre Univers, il est facile d'imaginer les raisons des caractéristiques de celui-ci, donc en creusant un peu plus, de comprendre le déroulement et les caractéristiques du Big Bang. C'est ce que j'ai fait et relaté dans un ouvrage qui vient d'être publié aux "Presses du midi" et qui s'intitule "La naissance de l'Univers, et si c'était aussi simple !" Si cela vous intéresse, je me permets de vous en conseiller la lecture. Vous verrez que Luminet a raison d'être optimoste sur les raisons de croire en la possibilité d'une nouvelle physique...
  • Luca Hachani
    Luca Hachani 1 taon ang nakalipas (na-edit) Ok dans le même registre... pourquoi demain aller travailler, pour gagner de l'argent et faire quoi acheter à manger, mais pourquoi faire travailler ou partir en vacance, avoir des enfants mais dans quel but finalement ? de répondre à ce mail à l'heure et puis on peut mourir dans l'heure, mais être à l'heure c'est important ? "Important" ce concept a t'il une réalité ailleurs que dans l'esprit humain...? La vie est absurde chacun essaie de trouver un objectif de vie aussi dérisoire qu'ils puissent apparaître pour ne pas se laisser mourir dans le désœuvrement et le nihilisme... La recherche avant tout c'est l'excitation et la stimulation intellectuelle pas plus... L'objectif ce n'est pas d'atteindre la destination mais de promener sur les chemins de la vie en observant le paysage dans le seul est unique but de s'occuper l'esprit. Votre point de vue sur les sciences est bien trop sérieux et manque d'humilité dans le sens où vous avez la nécessite de mesurer l'utilité en toutes choses... La physique c'est comme une bonne baise, ça va pas plus loin, c'est un loisir d'être humain.
  • Chuck B
    Chuck B 2 (na) taon ang nakalipas (na-edit) Et donc? En quoi cela empêche t'il d'essayer d'en apprendre (un maximum et dans la mesure du possible) plus sur l'univers dans lequel nous vivons? Que préconisez-vous? De rester dans une ignorance animale sous prétexte que "de toutes manières on ne pourra jamais tout savoir"?
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 2 (na) taon ang nakalipas Ai-je bien lu ? "le chemin de l'amour" ?
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 2 (na) taon ang nakalipas une "chercheuse de la vérité" ? qu'est-ce à dire ?
  • Jean Bonleux
    Jean Bonleux 2 (na) taon ang nakalipas Voilà qui est TRES intéressant ! Peut-être une curiosité malsaine de cette petite bactérie ?
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas sermet claude, je me doutais bien que vous pourriez avoir cette lecture là, et je comprends qu'elle vous paraisse contradictoire. cela serait surement très long de rentrer dans le détail... on pourrait parler de la hiérarchie des valeurs de chacun par exemple, ou encore de tel ou tel paradoxe (si vous voyez un crime se commettre, est ce que vous agissez ou n'agissez pas si vous êtes pour la paix ?)  en pratique vous pouvez faire beaucoup d'effort au jour le jour, être patient et pédagogue, et puis par moment en avoir marre. pas de paradoxe, seulement la preuve qu'on ne peut pas être parfait vis à vis de nos propres valeurs, que cela finit toujours par conduire à des paradoxes. au final, toute la différence est toujours dans la faculté ou non de reconnaître ses faiblesses, ses propres biais, pour pouvoir justement avancer, se remettre soi-même en question. Jim Caster, le sujet ici c'est la gravitation quantique présenté par Jean Pierre Luminet, vous en faites une interprétation très particulière, relativement à vos croyances.  Si vous trouvez une chose logique et cohérente, cela est selon votre goût. Pour ma part ce qui me semble le plus logique est l'existence de tout univers possible avec des toutes les lois physiques possibles : une infinité de possibilité mathématique, et nous en sommes simplement dans l'une d'elle. Pour autant, jamais je ne vais m'amuser à me pointer partout en disant "LES MECS JE SUIS SUR C'EST MOI QU'AI RAISON LOL". Je sais très bien que ça ne fait que me parler pour diverses raisons psychologiques. Je ne prétends pas avoir trouvé une réponse. Vous vous permettez des choses que d'autres gardent pour eux et que vous ne voyez pas forcément, sachez le.
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas Chercher la sagesse et la bonté est peut être mieux qu'être arrogant et prétendre par des moyens loufoques accéder à la vérité, aussi perdu que tu es dans ton corps limité par tes sens humains. Cherche la vérité, d'autres en attendant vont essayer de simplement devenir de meilleures personnes. Oui je sais, c'était très lourd et moralisateur, mais je commence à en avoir sacrément marre des énergumènes comme toi aveuglés par une quête de vérité qui n'a jamais été convaincante.  Alors c'est quoi pour toi ? S'avouer vaincu ? Tu m'expliqueras en quoi ta recherche de vérité fait de toi une bonne personne, j'ai hâte d'entendre ça. Apparemment notre objectif n'est pas le même. "Moi, j'évite l'épistémologie,on sait jamais? Ha, ha, ha,....." je rencontre rarement des gens se vanter de ne pas réfléchir et de ne pas se poser de questions sur ce qu'ils font, c'est assez impressionnant je dois dire.
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas personnellement je ne cherche pas la vérité et je ne pense pas qu'il existe le moindre domaine permettant d'y accéder. la science n'apporte pas la vérité mais des produit des outils qui sont des modèles et des théories dits fiables. Souligner la fiabilité et non pas la véracité est très important pour ne pas se tromper, et ceci est pleinement justifié par l'histoire des sciences (une théorie en complétant une précédente qui ne se retrouve pas invalidée mais dont la fiabilité devient alors restreinte à un contexte précis) Par ailleurs, je ne pense pas qu'un domaine quel qu’il soit apporte la moindre vérité. Au moins, les sciences peuvent déjà approcher une certaine fiabilité, et c'est déjà pas mal. Si la vérité n'est pas accessible, il est au moins possible de dire que quelque chose est un mensonge ou n'est que le fruit de l'imagination humaine et n'a aucun moyen d'être vérifié, évalué. Vous prétendez trouver une vérité. Soit, mais comment évaluez vous vos hypothèses ? En épistémologie, toute la question est de savoir comment on évalue une idée. C'est pourquoi la philosophie produit énormément de théories, incompatibles entre elles, mais dont aucune n'arrive à se démarquer car ne produisant pas de moyen d'être évalué. Toute la méthode scientifique est basée sur ce problème épistémologique et donc sur la question de l'évaluation, à savoir les prédictions, la précision et l'expérimentation.
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway je n'adore pas Einstein, je ne l'ai pas connu personnellement ? mais en tant que scientifique, entre nous à son époque, ce qu'il préconise est franchement étonnant ? de plus je précise qu'il n'était pas bon en math, il s'est fait aider pour cela, mais cependant sa vision de la gravitation en relativité générale est géniale ? pourquoi une planète (ou un satellite) orbite (tourne) autour d'un plus gros corps ? parce qu'il a une masse qui courbe l'espace-temps et provoque l'orbite du plus petit corps qui tourne autour ! quant à dire que l'espace et le temps sont liés, idem c'est génial ! car c'est vrai ! le temps est une dimension. Même si en ce qui nous concerne, le notre est linéaire. L'expression dit :"le temps passe". en fait non, le temps est immuable, c'est nous qui "passons dans le temps" de notre point de vue. Voilà des discussions passionnantes, peut être en privé si vous le souhaitez? À bientôt.
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway Je ne sais pas pourquoi mais j'en doute ! comme si ces génies sus-nommés étaient venus pour faire évoluer la science à un moment donné ? aujourd'hui, j'ai l'impression qu'il n'y a plus de "grandes découvertes" ou rien de révolutionnaire, du moins officiellement ? je suis très intéressée par les expériences du grand collisionneur de Hadrons en Suisse, cet accélérateur de particules nous en apprendra sûrement beaucoup dans l'avenir sur ma réflexion (j'allais dire théorie ?). :-) . À vous lire ?
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas Pour finir : Vous avez l'air d'adorer Einstein, mais n'oubliez pas non plus que, pour le coup, ses théories sont toutes sauf exempts de mathématiques, elles sont mêmes carrément ardus. Je ne sais pas si vous avez déjà regardé un peu son tenseur énergie impulsion pour la relativité générale, mais c'est pas franchement du gâteau. 
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas @nimia G. Bref, je ne voulais pas vous contredire ou justifier des positions actuelles de tel ou tel scientifique, je voulais juste dire qu'il ne faut pas être trop dur avec eux, tous les scientifiques sont différents et chacun a ses propres idées et intuitions qu'il espère pouvoir vérifier... Il ne faut pas fantasmer sur ce que serait aujourd'hui un "chercheur", ce n'est ni spécialement un génie d'intuition, ni a contrario une machine brutale qui ne fait que des calculs, le monde est fait de niveau de gris :) si la gravitation quantique à boucles est vérifiée expérimentalement demain, alors ça sera Rovelli qui sera peut etre vu comme le nouveau Einstein, et vous vous rappellerez peut être de cette vidéo ou Luminet parlait brièvement de cette théorie et où vous avez juste dit "A quoi bon ?" Il faut toute sorte de gens pour toute sorte d'actions ! Des gens qui cherchent, des gens qui ont des idées, des gens qui philosophent sur tout ce beau monde, d'autres qui réfléchissent en termes épistémologiques : c'est un tout complexe qui fait avancer les choses.
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Bien sur. Mais je revenais juste sur votre idée que les scientifiques doivent "changer d'états d'esprit". Parce que ce que vous attendez d'eux, ils le savent bien et font tout pour eux aussi avoir des intuitions dignes de newton, einstein, bohr, etc
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway pour finir, je veux dire que tous ces grands découvreurs, là je n'ai nommé que ceux qui me venaient à l'esprit ? Mr Einstein est un génie, c'est perso, lui n'y croyait pas trop à la physique quantique, là-dessus, je ne le rejoins pas ! ces chercheurs passionnés pour moi ont eu de l'intuition dans leurs recherches, ou du moins ont été quelque part un peu inspirés, ça aide ?
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. D'ailleurs. Le type d'intuition dont vous parlez a toujours été promu par les scientifiques. L'esprit a des idées. La science est une méthode permettant de les évaluer :-) Mais la science ne peut rien sans le cerveau créatif de l'homme.
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Si vous parlez de l'intuition comme un moteur de créativité pour les idées, je vous suis et j'en ai plein moi meme des intuitions. mais je ne pourrais jamais prétendre qu'elles sont vérifiées pour autant :-) Normal que vos propos ne laissent pas indifférent : L'épistémologie est une de mes passions ! Pour les autres dimensions, pouvez vous me citer sur quelles expériences scientifiques vous vous basez ? Il me semblait que c'était une hypothèse typique de la théorie des cordes (théorie qui n'est pas vérifiée aujourd'hui)
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway que puis-je répondre à cela moi qui ne suis pas une scientifique ? malgré tout, je remarque que mes propos ne laissent pas indifférent ? cependant, quand je vois des personnes comme Einstein qui se passionne à la base pour la lumière juste en regardant des rayons de lumière à travers une vitre, est-ce une onde ? ou un rayon (je simplifie), ou un certain Newton qui en voyant une pomme tomber comprend la gravité ? voilà des personnes qui s'interrogent ? et loin d'être à leur niveau, ce sont des génies !! je m'interroge aussi ... par contre, je vous promets il existe bien d'autres dimensions, et ce n'est pas de l'intuition...
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. pour la mécanique quantique je ne suis pas sur. cette branche de la physique est aujourd'hui hyper complete et quasi parfaite. pour l'intuition, comment vous faites le tri entre quelqu'un qui a une intuition et une autre personne qui a l'intuition contraire ? par exemple vous parlez de votre intuition d' "autres dimensions". mais si quelqu'un dit avoir l'intuition qu'il n'y en a pas d'autres, comment évaluez vous une hypothèse plutôt qu'une autre ? Pensez vous que les scientifiques ne sont pas ouverts d'esprit alors qu'ils ont prouvé pendant un siècle d'élaboration de la mécanique quantique qu'ils pouvaient s'adapter aux choses insensés et... contraires à toutes leurs intuitions ?
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +sermet claude Ah ! vous répondez à un commentaire sans avoir lu celui de base ? pas bien !! :-) en plus ce n'est pas du tout ce que je voulais dire, non ! pas de boites chinoises ou de style poupées russes, en un mot un monde qui s'encastre dans un autre etc non ! je voulais selon ma réflexion dire qu'on vivait dans quelque chose (je parle de NOTRE univers) de plus grand que "nous" ensuite qu'il y ait d'autres univers intriqués ? ou parallèles quoique co-existants ? À voir ! je parle bien d'univers, entendons-nous bien ! car d'autres dimensions existent déjà dans notre propre monde (notre planète pour faire simple). Mais ceci est une autre histoire ! la science doit encore évoluer, et quand elle aura découvert les autres dimensions, elle ouvrira des portes insoupçonnées, et cela expliquera beaucoup de choses encore inexpliquées !! il faut travailler dans ce sens ... j'y crois ! mais il faudra du temps pour y parvenir, oui beaucoup de temps, car la mentalité des chercheurs doit aussi changer, il faut rester scientifique mais en même temps rester l'esprit ouvert à d'autres perspectives, et qui elles ne se calculent pas avec des équations mais avec l'intuition ... pour finir, je ne suis pas adepte de "l'hermétisme", c'était juste pour illustrer ce que je pensais. " connaissez l'infiniment petit, pour comprendre l'infiniment grand". Je pense que la physique quantique pourra dans l'avenir faire considérablement évoluer la science et aussi expliquer, comme je l'ai dit plus haut, certains phénomènes aujourd'hui inexplicables (tout est scientifiquement explicable, mais seulement selon le niveau de la science du moment). À vous lire !
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +sermet claude Merci pour le renseignement, je ne connaissais pas, en 1974 j'étais gosse donc la politique ne m'intéressait pas comme aujourd'hui ! bonne soirée, et je me réjouis d'avance de lire vos commentaires ici ou ailleurs, vous avez beaucoup d'humour ! je vous trouve très drôle, et promis peu de monde parvient à m'amuser !! (petit clin d'œil !).:-)
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +sermet claude je connais Manuel Valls mais qui est Francis Valls ?
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas Très drôle ! C'est pas faux !! :-)
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Ok... Mais je dois vous mettre en garde... Cela fait depuis un certain temps que l'on renonce à prétendre connaître la "vérité". S'être rendu compte du caractère incomplet de la mécanique de Newton lors de l'arrivée de la théorie d'Einstein y fut pour beaucoup. On a longtemps cru que Newton avait trouvé "la vérité". Bien plus humble est l'idée de "fiabilité d'une théorie scientifique". Et nos théories atteignent le plus haut niveau de fiabilité si elles permettent des résultats hyper précis et surtout prédisent des choses que nous n'avions absoluement pas prévus avant. Pour la relativité d'Einstein, il y a par exemple le calcul exact de l'orbite de Mercure qui est un exploit, mais également l'observation de phénomènes cosmiques comme les lentilles gravitationnelles ("anneau d'einstein") ou les orbites d'astres hyper massifs (naine blanche autour d'etoile a neutron) qui correspondent à la théorie d'Einstein avec perfection. Pour la mécanique quantique, les calculs ont une précision qui défie toute concurrence, et la théorie a prédit un nouveau type de particule : le boson de higgs, des décennies avant son observation. Ces deux théories sont d'une fiabilité monstrueuse. Pour autant, personne ne prétend détenir la vérité, tout simplement parce que ces deux théories ne marchent pas ensemble... Le problème d'une phrase comme "ce qui est petit est comme ce qui est grand" c'est tout simplement que c'est relativement flou, donc très dur à évaluer. Cela a pu permettre d'imaginer à une époque que les électrons étaient comme des billes tournant autour du noyau... sauf que ça s'est révélé totalement faux. Du coup on ne peut pas dire que cette idée permette des prédictions fiables.
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway merci pour votre réponse mais franchement, je n'en pense rien car je n'ai rien compris à ce que vous m'avez dit ! pourtant je ne suis pas trop bête ? restons simple voyons ! c'est vous qui philosophez pour le coup ? moi je cherche juste à comprendre dans "quoi" on vit vraiment, je suis astronome amateur donc regarder les étoiles et l'espace c'est un peu mon truc ! qui a dit ? "ce qui est en haut est comme ce qui est en bas"... vous avez trouvé ? oui Hermès trimesgiste, regardons l'infiniment petit (je ne vous cache pas ma passion pour la physique quantique) pour comprendre l'infiniment grand !
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Je voulais écrire "le bon terme"
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. J'essaie d'être humble dans ce que je crois savoir et reste ouvert à differentes idées et hypothèses, certaines pouvant être évaluées et déclarées "fiables" ou au contraire "erronées" et d'autres étant "non évaluables" mais enrichissant pour l'esprit et notre capacité de recherche... que ce soit de la vérité, du bonheur, de la sagesse, ou plein d'autres choses... Il y a donc ici un mix de scientifique (l'aspect d'évaluation des idées par observations et expérimentations) et de ce que j'appelais "philosophique" mais ce n'est pas le non terme comme vous l'avez dit. Pour moi, les deux sont importants. Les connaissances fiables nous permettent de ne pas refaire les mêmes erreurs qu'avant. Le reste de nos idées nous permet de nous construire en tant qu'humains. Qu'en pensez vous ?
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas @Runaway j'entends bien ! Mais êtes vous un scientifique ? Moi juste une chercheuse de la VÉRITÉ !
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Bien sur :-) Mais sans pour autant se mettre des bâtons dans les roues. La polyvalence n'est pas un problème.
  • nimia
    nimia 3 (na) taon ang nakalipas +Runaway ce que je dis n'a rien de philosophique ! juste peut-être une réflexion ? tirez-en vous même la conclusion !
  • Runaway
    Runaway 3 (na) taon ang nakalipas +nimia G. Pourquoi ne pas faire les deux ? :) Vivre avec philosophie d'une part, et en même temps ne pas s'empêcher aussi de chercher des choses par le calcul d'autre part. Etre à la fois scientifique et philosophe ne me semble pas impossible :)
  • C k
    C k 3 (na) taon ang nakalipas Ça fait plaisir de lire un message tel que celui là. Je pense cela depuis des années et je me sens vraiment incomprise. Merci de le communiquer, c'est rassurant et c'est en pensant dans ce sens que nous allons progresser sur notre univers.
  • Nicolas Bouquin
    Nicolas Bouquin 4 (na) buwan ang nakalipas Pour la troisième il faut suivre Jean Pierre Petit avec le modèle Janus et non pas l'énergie sombre. Le modèle Janus a déjà fait des prédictions qui on été vérifiée et validé par l'observation. Mais ce que je comprends pas c'est que ces scientifiques de renon s'efforce à dénié prêter un œil vrai et même de participer aux calculs mais non
  • Jonathan Guyot
    Jonathan Guyot 2 (na) buwan ang nakalipas pas certain mais il explique effectivement la partie apparement manquante de l'univers et accepte ce qui ne rentre pas dans le model standard en accord avec les observations cf YT JPP model Janus
  • numéro 6
    numéro 6 2 (na) buwan ang nakalipas quelle prédiction a fait Janus que la Relativité générale n'aurait pas faite????
  • Valère Hofstetter
    Valère Hofstetter 2 (na) buwan ang nakalipas (na-edit) On aurait du demander à T. Townsend Brown si par hasard il avait une idée pour expliquer pourquoi les sondes pioneer accélèrent.